原告聂某，男。

被告刘某，男。

张爱珍，女。

原告聂某诉被告刘某、张爱珍民间借贷纠纷一案，原告聂某于2010年7月19日诉至我院，我院当日受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本案审理过程中，根据原告申请，我院于2010年7月20日依法作出（2010）宛民初字第X号民事裁定，查封了被告刘某、张爱珍位于南阳市X区房产一套。后我院依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭审理了此案，原告聂某、被告张爱珍到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。

原告聂某诉称：2008年被告借原告现金x元，月息7500元，以溧河居民点房子抵押，随后又借原告现金x元。2010年4月25日，还原告现金x元。现欠原告现金x元，利息x元。原告多次找被告要求还款，被告以种种理由推诿。请求：依法判令被告还款x元及利息；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称：2008年10月29日借原告x元，2008年11月4日又借x元，将借款又借给他人，和原告商量按本钱算利息，现无能力还款。第一次还x元为利息。

原告为支持自己诉讼请求向法庭举某如下：

一、欠条一张。用以证明2010年4月29日已还x元本金，2009年12月28日至2010年4月29日的利息x元未还。

二、协议书一份。用以证明2008年10月29日被告借x元，约定月回报7500元。

三、见证书一份。用以证实被告房子已抵押，2009年12月28日之前的利息已还清，12月28日之后未给利息。到2010年4月29日还x元本金，2010年9月5日还x元本金。

被告为支持自己抗辩，向法庭举某如下：

一、收条一份。用以证明2010年9月5日原告收到被告偿还的本金x元。

二、见证书。用以证实已还x元利息，为累计还款。

根据原、被告诉辩、举某、质证、庭审调查情况，本院对原、被告所举某据都予以认定。

根据原、被告诉辩、对证据的认定和庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2008年10月29日被告刘某、张爱珍向原告聂某借款人民币x元，约定借期三个月，月回报7500元。2009年11月4日二被告又向原告借款x元，约定借期两个月，月回报5000元。借款后二被告曾向原告支付过17万元的利息。2010年4月25日被告张爱珍向原告聂某出具条据一张，内容为：“截止4月X号已还本金拾万（x元）整，下欠利息伍万伍（x元）整，张爱珍，2010年4月25日”。本案审理过程中，被告于2010年9月5日又偿还原告本金x元整。

另查明：2008年10月9日中国人民银行贷款期限为六个月以内的贷款基准利率为：年利率6.12%，2008年10月30日中国人民银行贷款期限为六个月以内的贷款基准利率为：年利率6.03%。

本院认为：一、原、被告之间的借贷关系合法有效，现二被告未按期还款实属不妥，应限期还款。二、二被告于2010年4月偿还原告的本金x元和于2010年9月5日偿还原告的本金x元，被告还本金时原、被告虽无约定是偿还哪笔借款的本金，根据常理，这两笔还款应是偿还二被告2008年10月29日向原告所借的x元借款的本金。三、对于二被告借款时向原告出具的借条上的“月回报”，原、被告在庭审中均认可系借款利息，对于二被告已支付给原告的利息，根据不告不理原则，本院不予处理。而对于原告诉讼请求中所请求的利息，原、被告约定的借款利率已超过同期同类中国人民银行贷款利率的四倍，对超出的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：

一、被告刘某、张爱珍于本判决生效后十日内偿还原告聂某借款本金x元及利息（利率按借款之时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息共包括：一、本金x元自2009年12月28日至2010年4月28日的利息；二、本金x元的自2010年4月29日至2010年9月4日的利息；三、本金x元的自2010年9月5日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）。

二、驳回原告聂某的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4675元由被告刘某、张爱珍承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长张宏显

审判员李明军

审判员李斌

二○一一年十月十四日

书记员王&x