原告（略）。

诉讼代表人张某乙，该组组长。

委托代理人杨某贺，孟州市X路法律服务所法律工作者。

被告杨某丙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告杨某丁，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告张某戊，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告张某己，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人党某某，女，系张某己儿媳。

原告（略）（以下简称城伯六组）诉被告杨某丙、杨某丁、张某戊、张某己农业承包合同纠纷一案，原告于2011年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张某乙及其委托代理人杨某贺，被告杨某丙、杨某丁、张某戊及被告张某己的委托代理人党某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告城伯六组诉称，2005年前，城伯村X组将部分农田交给村统一管理，并分别发包给村民栽种苹果树。其中城伯六组杨某丙、杨某丁、张某戊、张某己各承包11.5亩。2005年该村X村X组，仍由四被告耕种，当时约定每亩每年承包金为100元至300元。2008年换届后由张某乙接任组长，分别收取四被告2008年的承包金（按每亩300元收取）。2009年10月，组内为了调整土地，经群众大会讨论决定：2009年原果园地的承包金按每年每亩300元收取；2010年春天按每年每亩600元对组内组外招标发包；除果树外净地每年每亩400原承包。之后，原告在收取2009年承包金时被告以种种理由拒不给付。现请求判令被告给付欠原告承包金x元（2009）及逾期交款的利息及滞纳金。

被告杨某丙、杨某丁、张某戊、张某己在法定期间均未向本院提交答辩状。四被告在庭审时口头辩称，2009年和2010年的承包金都已交给村委，该四人并不欠原告承包金。

经审理查明，被告杨某丙、杨某丁、张某戊、张某己均为（略）居民。四被告分别承包原告果园11.5亩，2009年双方约定每年每亩承包金为300元，每人应交纳2009年的承包金3450元。后因交纳承包金双方发生争议。原告向本院提起诉讼。本院在决定立案前委托社会法庭和人民陪审员进行了庭外调解，经调解四被告交纳了部分承包金，其中杨某丙交纳2850元、杨某丁交纳2950元、张某戊交纳2850元、张某己交纳2600元。四被告分别欠缴600元、500元、600元和850元。四被告称欠缴的承包金是原告在收取承包金时应该扣除的，但未提供证据予以证明。原告对被告辩称不予认可。

另查明，被告杨某丙、杨某丁、张某戊于2011年1月24日分别向原告交纳2010年承包金3000元、3800元、3800元；被告张某己（以张某中名义）向原告交纳2010年承包金3450元。

本院认为，债务应当清偿。四被告未向原告足额交纳2009年承包金的事实清楚，双方都予以认可。由于四被告辩称不能足额缴纳的理由原告不予认可，四被告也没有证据予以证明；四被告在庭审中称该在交纳2010年的承包金时，已经将所欠承包金补齐，但该提供的交纳2010年承包金的证据却不能反映该事实。综上，本院对原告要求四被告向该交纳2009年承包金的请求予以支持。原告要求被告承担逾期交款的利息和滞纳金的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：

一、被告杨某丙、杨某丁、张某戊、张某己应于判决生效后分别再向原告交纳2009年承包金600元、500元、600元和850元。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费145元，原告承担25元，四被告各承担30元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长王建伟

审判员霍艳霞

人民陪审员李宝荣

二Ｏ一一年九月九日

书记员杨某玲