原告张某甲，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

被告张某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案，原告于2011年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张某甲诉称，被告1、2岁时父亲去世，被告父亲去世1年左右，经群众劝说，原告与被告母亲组成家庭，并将被告抚养成人。现原告年岁已高，但被告拒不履行赡养义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付2010年度500斤面粉、800块煤球、18斤油、1400元零花钱；2、被告从2011年起每年给付原告250斤面粉、800块煤球、9斤食用油、700元零花钱；3、被告承担原告医疗费用的1/2，原告有病期间被告承担1/2的护理责任。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求。

被告张某乙在法定期间未提交答辩状，该在庭审中口头辩称，依据（1985）法民调字第X号民事调解书的内容，该赡养母亲黄桂英，原告由该弟张某军赡养。被告是原告的侄子，原告和被告母亲结婚时，被告3、4岁。被告同意赡养原告，但应与亲生子女的赡养义务有别。原告共有二子二女，被告愿意承担1/4的赡养义务。

依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求被告从2011年起每年给付250斤面粉、800块煤球、9斤食用油、700元零花钱，并承担医疗费用和护理责任的1/2，理由是否正当。

原告庭审中提交的证据有：（2011）孟民初字第X号民事调解书，证明原告所要求被告承担赡养义务的合理性。被告质证后对原告提交的证据真实性无异议。被告庭审中提交的证据有：（1985）法民调字第X号民事调解书，证明被告只对其母亲有赡养义务。原告质证后对被告提交的证据真实性无异议。本院对原、被告提交证据的真实性均予以认定;但被告提交的证据并不能证明其观点。

依据原、被告双方的庭审陈述、举某、质证及认证后的有效证据，本院确认以下案件事实：被告张某乙系原告张某甲的侄子，幼年父亲去世。被告3、4岁时，被告之母黄桂英和原告结婚，婚后生一子张某军(又名张X），二女张某梅、张某玲。1985年黄桂英和原告张某甲因赡养纠纷将二子张某乙、张某军诉至法院，经调解双方达成协议。2010年10月，黄桂英和原告张某甲又将次子张某军诉至本院，经调解，达成（2011）孟民初字第X号民事调解协议：张某军于2010年12月1日前给付原告张某甲、黄桂英500斤面粉、800块煤球、18斤油、1400元零花钱，于2011年始于每年6月1日前给付二原告前述钱、物；二原告之后的医疗费用张某军承担1/2，二原告有病期间张某军承担1/2的护理责任。2010年阴历11月，被告之母黄桂英去世。

本院认为，子女对父母有赡养的义务。被告张某乙年幼时其母和原告再婚，原、被告之间已形成存在抚养关系的继父子关系。原告现已年迈，被告应当履行赡养义务。被告庭审中提交的（1985）法民调字第X号民事调解书不能证明被告只对其母有赡养义务，故原告要求被告履行赡养义务的请求，本院依法予以支持。依据本地农村习俗，出嫁女不分家产，相应的在赡养父母方面也只承担添置衣物、缝洗等其他赡养义务，故被告辩称只愿承担1/4的赡养义务的意见，本院不予支持。考虑被告为原告继子，随原告共同生活时已3、4岁等因素，被告的赡养义务与原告之子张某军相比，可以适当减少。本院认为被告每年应给付原告200斤面粉、600块煤球、9斤食用油、500元零花钱为宜，原告的医疗费用和有病期间的护理责任被告应当承担1/2。原告庭审中放弃第1项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和第二十七条之规定，判决如下：

一、被告张某乙从2011年起于每年的9月底前给付原告200斤面粉、600块煤球、9斤食用油、500元零花钱。

二、原告此后的医疗费用被告承担1/2，原告有病期间被告承担1/2的护理责任。

三、驳回原告其他诉讼请求。

如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取为25元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员霍艳霞

二○一一年八月十六日

书记员张某