公诉机关南召县人民检察院。

被告人余某甲，男，X年X月X日出生。

南召县人民检察院以召检刑诉（2011）X号起诉书，指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。

南召县人民检察院指控，1996年10月8日，余某梅（已判刑）到被害人倪××家讨要被拿走的其母刘××的衣物未果，便和被告人余××、余某乙（已判刑）等人到倪××家，分别持木棍对倪××进行殴打，后倪付有经医治无效死亡。为证实犯罪，公诉机关提供了被告人余某甲的供述和辩解，同案犯余某梅、余某乙的供述和辩解，证人刘×、王××、倪××、聂××、刘××等人的证言及法医鉴定结论、现场勘查笔录等证据予以证实，诉请以故意伤害罪追究余某甲的刑事责任，建议对其判处有期徒刑七年。

被告人余某甲当庭辩称，其案发时和确实兄妹一起到被害人倪××家了，但没有参与殴打倪××。

经审理查明，1996年10月间，被告人余某甲之母刘××与本乡X村民倪××外出被找回。同月8日8时许，余某甲之妹余某梅（已判刑）到倪××家，讨要其母刘××的衣物时遭到倪××的拒绝，便返回家中告诉余某甲及余某乙（已判刑）、余某丙（另案处理）等人。当日上午9时许，余某甲伙同余某梅、余某乙、余某丙等人到倪××家，余某梅将倪××按倒在地上，余某甲、余某乙等人分别持木棍对倪××进行殴打。10时30分左右，余某甲、余某乙等人停止殴打，离开倪家。倪付有经医治无效，于当日下午死亡。经南召县公安局法医鉴定：倪付有死于原发性外伤性休克。

2011年10月10日，被告人余某甲亲属与被害人倪付有子女达成和解，由余某乙、余某甲、余某梅、余某丙共同赔偿倪××、倪××、倪××等人各项经济损失x元，倪××等人对余某甲等人表示谅解，不再追究其责任。

上述事实经庭审示证、质证的下列证据予以证实：

1、被告人余某甲在公安侦查环节的供述，及同案犯余某梅、余某乙的供述，均供述案发当天余某梅到被害人倪××家讨要财物未果，即回家喊余某乙、余某甲等人到倪家殴打倪××的事实。

2、证人刘某证实其于案发当天上午9时左右到倪××家时，看见三男一女用木棍殴打倪××的事实。

3、证人王某某证实其于案发当天上午9时左右路经倪××家时，看见一姓余某男子用栎木棍、余某男子的妹子用尺把长的木板殴打倪××，另还有二个男子和聂×在场的事实。

4、证人聂××、倪××均证实其于案发当日到现场后见到倪××被打倒在地及余某乙、余某甲、余某梅兄妹均在现场的事实。

5、证人刘××证实其事后听女儿余某梅说，余某梅和余某乙、余某甲等人殴打倪××的事实。

6、南召县公安局刑事技术鉴定书证实倪××全身损伤的特征分析应系质量较轻的钝器较长时间、多次作用所致，倪××死于原发性外伤性休克。

7、现场勘查笔录证实了案发现场的情况。

8、南召县人民法院刑事判决书证实，余某梅、余某乙均因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七年。

9、南召县公安局抓获证明证实，2011年7月14日，南召县公安局四棵树派出所在南召县X区将被告人余某甲抓获。

10、和解协议、谅解书证实双方民事和解的情况，及被害人亲属对余某甲等人谅解的情况。

11、常住人口登记表证实了被告人余某甲的身份情况。

上述证据来源合法、客观真实，且能相互印证，足以作为定案依据，予以认定。

本院认为，被告人余某甲因琐事结伙故意持械殴打他人，并致人死亡，其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪。南召县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。余某甲参与殴打倪付有的事实有充分的证据予以证实，故余某甲当庭所辩理由不能成立，本院不予采纳。因本案发生于现行刑法实施前，根据刑法“从旧兼从轻”的原则，现行刑法对故意伤害（致人死亡）罪的处罚要重于当时的刑法，故应适用当时的法律追究其刑事责任。鉴于余某甲等人能主动赔偿被害人亲属的经济损失，并能取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚，故南召县人民检察院提出对余某甲判处有期徒刑七年的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第二十二条第一款之规定，判决如下：

被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2018年7月13日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长李克仁

审判员席兵

审判员张长群

二○一一年十月十二日

书记员王某芳