上诉人（原审被告、反诉原告）罗某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人罗某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

被上诉人（原审原告、反诉被告）张某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

上诉人罗某为与被上诉人张某健康权纠纷一案，不服湖南省开福区人民法院(2010)开民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院审理查明：张某与罗某同居住于长沙市X区，双方系上下邻居关系（张某住X楼，罗某住X楼）。2009年1月12日，因卫生间漏水，罗某之弟罗某与罗某的佃户上张某家查找漏水原因，与张某协商解决办法，但双方意见不一，并发生口角。罗某得知情况后心感气愤，上楼至张某家中与其争吵，双方由此发生殴斗，当地派出所民警赶到后事件才予以平息。之后，张某被送往湖南省中医院第二附属医院治疗，诊断为：左侧颞部挫伤，软组织挫伤，花去治疗费1543元，交某115元，法院鉴定费140元。罗某当日经长沙市同济医院诊断为：全身多处软组织挫伤。

原审法院认为，张某与罗某系上下邻居，理应友好相处，互给便利；遇房屋渗漏本应协商解决，不该拳脚相加，伤害对方；罗某在得知其弟与张某协商未果后极不冷静，进入张某家中与张某争吵打闹，伤害对方，应负事件的主要责任；张某在罗某方查找房屋渗漏时未与对方友好协商，尽力配合，是造成纠纷的原因之一，应负事件的次要责任；张某请求的治疗费1543元、交某115元、法医鉴定费140元，共计1798元损失，有合法证据佐证，原审法院予以确认，但张某应自担30%的损失；鉴于双方对本案纠纷的发生均存在过错，现张某要求罗某赔礼道歉，原审法院不予支持；张某关于30元修理铁门的损失，原审法院认为证据不足，不予采信；反诉中罗某与张某在2009年1月12日发生斗殴后，当日诊断为多处软组织挫伤，但提供的是2009年10月至12月期间的医疗发票，还有一张某2004年的医药收据，这些证据不符医疗常规，不能证明系本次纠纷造成的损失，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决：一、罗某在本判决生效之日起十日内，赔偿张某医疗费、交某、鉴定费共计1259元；二、驳回张某的其他诉讼请求；三、驳回罗某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费300元，由张某承担90元，罗某承担210元；反诉受理费150元，依法免交。

上诉人罗某不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，且判决不公，语法不符，由此，请求二审法院依法撤销原审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人相应费用共计1800元，并承担本案的全部诉讼费用。

被上诉人张某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。

本案在二审中，上诉人罗某向本院提交某份廖某署名的《关于2009.1.12事件的说明》，拟证明本案纠纷系由被上诉人张某先动手打人引起。被上诉人张某对该证据的效力予以否认。因廖某没有到庭作证，对该证据的证明效力本院不予采信。此外，上诉人罗某还提交某2010年3月18日在中南大学湘雅二医院就诊的病历本及六张某药费发票，发票开具时间为2010年3月至5月期间，但收款单位均不是中南大学湘雅二医院，上诉人拟证明其在医院治疗的事实。本院认为，病历和发票之间在时间上不能相互印证，其证据效力本院无法确认。本院二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。

本院认为，双方因房屋渗水问题发生吵打，致使双方均受伤的事实客观存在，对此双方均负有责任。罗某进入张某家中与张某争吵打闹，伤害对方，应负事件的主要责任；张某不是采取与对方友好协商的方式，而是相互吵打，致罗某多处软组织挫伤，应负事件的次要责任。张某请求的治疗费1543元、交某115元、法医鉴定费140元，共计1798元损失，有合法证据佐证，本院予以确认；罗某虽提交某部分医药费发票及病历，但2009年1月12日在长沙市同济医院就诊的病历本和2010年3月18日在中南大学湘雅二医院就诊的病历本，均没有对应时间的医药费发票，罗某提交某证据均不能证明系本次纠纷所造成的损失，本院对其损失不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理费450元，经上诉人申请，依法予以免交。

本判决为终审判决。

审判长易颖