原告赵某甲，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人苏某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

被告赵某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

被告赵某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

二被告委托代理人张某某，男，系周口市X区X法律服务所法律工作者。

原告赵某甲诉某告赵某乙、赵某乙遗产继承纠纷一案，于2011年5月25日诉某本院，本院受理后，依法由审判员张天立独任审判。于2011年7月15日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及委托代理人苏某某、二被告赵某乙、赵某乙及其委托代理人张某某均到庭参加了诉某，本案现已审理终结。

原告诉某，其父母有原、被告三个儿子，现其父母亲都已病故，父母生前由原告照顾和赡养，病故时有原告负担处理后事，二被告对父母亲平时不尽赡养义务。父母生前有宅基地一处，应由原告和被告赵某乙继承，因被告赵某乙对父母亲不尽赡养义务，且已倒插门十多年，不应继承此处宅基地。现要求原告和被告赵某乙继承该宅基，被告赵某乙不应继承，并由原、被告共同享有母亲的生活保障金x元，诉某费由二被告承担。

二被告辩称，对父亲的宅基和房屋，已通过协议的方式进行继承，被答辩人在履行继承协议七年后，向法院提出要求重新继承其父亲宅基和房屋，请求和理由均不能成立，已超过了诉某时效，依法应予驳回。原告称母亲的抚恤金x元，并没有事实根据，二被告领取母亲抚恤金共5940元，除去路费仅剩4940元。

原告向本院提供的证据材料有：1、三位未到庭证人的证明一份。2、宅基证明书和宅基使用证各一份。

二被告向本院提供的证据材料有1、协议一份。2、职工正常死亡登记表一份。3、到庭证人赵某丙证言及被告代理人等对赵某丙调查笔录一份。

本院对于原、被告提供的证据材料综合分析认定如下：

原告提供的证据1、证明一份，本院认为该证据形式孤立，且无其他证据相互印证，证人又未到庭，本院不予认定，原告提供的证据材料2被告对其真实性无异议，本院确认其客观、真实。对于二被告提供的证据材料，对于证据1，协议一份，及证据2职工正常死亡登记表本身的真实性，原告无异议，本院确认客观真实，证据材料3赵某丙证言，赵某是原、被告的堂叔，又是原、被告签订协议中所显示的“鉴证人”，所证真实可信，本院予以采信。

根据上述本院确认的证据材料及原、被告双方相一致的陈述，本院可以认定以下案件事实：

原、被告父母有原、被告三个儿子，原、被告父母去世后，2004年7月6日，原、被告三人以原告赵某甲为甲方，被告赵某乙、赵某乙分别为乙方、丙方，对其父亲的退休金、房屋产权的归属及宅基等问题签订了协议。其中约定“甲方离开原址，从其父的退休金中，支出叁仟元作为补偿（四个月工资）”，“从○四年八月十号以后，现住址和房产权归乙方、丙方。甲、乙、丙三方不在有借欠关系。”按照该协议，原告于协议签订一个月后，从该宅基搬出，另行居住。二被告相继领母亲的抚恤金5940元，共花去路费1000元，还剩4940元，现由二被告保管。

本院认为，原、被告三人在其父母去世后，就本案原、被告之间所争议的宅基地，已于2004年7月6日达成协议，该协议并不违反有关法律规定，原告称其不知，协议是在被胁迫下签订的，因无据可供且原、被告双方已按协议履行，原告请求撤销该协议，已超过一年的撤销权行使期限。且原告的起诉某超出法定的因继承权纠纷提起诉某的期限二年，故对于原告要求继承本案所争议的宅基地的诉某请求本院不予支持。对于其母亲的抚恤金4940元，可由原、被告三人平均分割，因此款由二被告保管，应由二被告交付原告1646.7元，依照《中华人民共和国继承法》第某条、第某三条第某款、第某、第某五条、《中华人民共和国合同法》第某十四条、第某十五条第（一）项之规定，判决如下：

一、二被告共同交付原告款1646.7元，于本判决生效之日起，三日内履行完毕。

二、驳回原告的其他诉某请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉某法》第某百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费100元，由原告赵某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省周口市中级人民法院。

审判员张天立

二○一一年八月四日

书记员雷璐璐