原告张某，男。

委托代理人刘某，男。

被告陈某，男。

被告唐某，女。

两被告共同委托代理人王某，男。

原告张某与被告陈某、被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月29日受理后，依法由审判员胡智明适用简易程序独任审判，于2009年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某诉称，因报告借款未还，请求判令第一被告归还借款40万元，并支付逾期付款利息；同时，由第二被告对上述款项承担连带还款责任。

被告陈某、唐某辩称，两被告同意归还上述借款，但由于利息未约定，故不同意支付；因现在无偿还能力，故要求原告给予两年期限。

经审理查明，被告间系夫妻关系，原告与第一被告系朋友关系。2008年10月17日，第一被告以缺资金为由向原告借款人民币40万元(以下币种均为人民币)，并当即立下借条给原告，承诺借款于2008年12月16日归还。借期届满，双方经协商同意延期，第二被告于2008年12月17日以担保人身份承诺借款于2009年1月20日归还。借期再次届满，双方约定再次延期，第二被告于2009年2月19日承诺借款于2009年3月底前归还。第三次借期届满后，因原告向被告催款无着，故诉至本院。

上述事实，有原、被告当庭陈某、借条等证据为证，经庭审质证查实，本院予以确认。

本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告向原告借款，有被告当庭确认的借条为凭，借款事实依法成立；故现双方当事人对还款取得一致，本院应予准许；虽双方未约定借款利息，但被告逾期未还款，构成了合同违约，依法应当承担违约责任；由此，原告主张逾期利息，于法有据，本院应予支持；被告不同意支付逾期利息的辩称意见，不符合法律规定，本院对此不予采纳；因被告已构成违约，应当积极履行合同义务，而不应当消极履行合同义务，故其提出需两年期限还款的主张，理由并不充分，本院对此亦不采纳；因第二被告未明确保证责任的性质，应当视为连带担保，共同承担还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：

一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某400,000元，并自2009年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告张某计付，至本判决生效之日止的逾期还款利息；

二、被告唐某对上述款项承担连带还款责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7,300元，减半收取3,650元，诉讼保全费2,520元，由被告陈某、唐某共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员胡智明

书记员张晓兰