原告：樊某（又名樊X），男。

委托代理人：郭建军，长葛市148法律服务所法律工作者。

被告：李某，男。

委托代理人：宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。

原告樊某因与被告李某雇员受害赔偿纠纷一案，于2010年12月13日某本院提起诉讼。本院于同日某案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月25日某开开庭进行了审理。原告樊某的委托代理人郭建军，被告李某的委托代理人宋万钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告樊某诉称：2008年8月9日某午，原告在被告承包的一厂房工地干活时，因屋架倒塌砸伤右小腿，后原告被送往长葛市卫校附属医院住院治疗，两次住院共计27天，花去医疗费8000余元，经鉴定已构成九级伤残，而被告仅支付原告医疗费2500元，其余损失被告拒付。请求判令被告赔偿原告医疗费8266.8元(其中被告垫付医疗费2500元)、误工费7200元、护理费1800元、住院伙食补助费810元、营养费270元、鉴定费400元、残疾赔偿金x元、精神抚慰金5000元，以上合计x.8元（已扣除被告垫付的医疗费2500元）；并承担本案诉讼费用。

被告李某辩称：1、原告所述与事实不符，原告不是被告雇员；2、原告诉请要求被告赔偿x.8元无事实依据及充分理由。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据，原告身份证复印件，证明原告的主体资格。第二组证据，2009年6月13日某葛市X村民委员会证明，证明樊某受李某雇佣，在后者所承包的工地上受伤，经该村村委会工作人员李某竣说过此事，双方未达成调解协议。第三组证据，2008年8月9日某2008年8月25日某葛卫校附属医院出院证、医疗费票据、日某、总清单、病历及2008年8月26日某葛市X村合作医疗住院医疗费用补助记录，证明原告受伤后在长葛卫校附属医院住院治疗16天，支出医疗费6998.8元，经新农合报销2955.65元。第四组证据，2009年3月17日某葛卫校附属医院诊断证明，证明原告2008年8月9日某伤后在卫校附属医院住院时的情况。第五组证据，2010年5月1日某2010年5月12日某葛卫校附属医院出院证、医疗费票据、日某、总清单及2010年5月22日某葛市X村合作医疗住院医疗费用补助记录，证明原告受伤后第二次住院11天，支出医疗费1223.79元，经新农合报销259.52元。第六组证据，鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残程度为九级伤残，支出鉴定费400元、数字化摄影费45元。第七组证据，关于樊某干活天数的记录，证明原、被告之间存在雇佣关系。第八组证据，证人张宏亮的当庭陈述，证明原、被告之间存在雇佣关系，原告受伤的经过及原告受伤后，被告经证人之手给付原告5000元。

被告李某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2009年2月26日某诉状，证明原告在樊某民的厂里干活，被告也给樊某民干活。

被告对某告提供的第一组证据无异议，且不违反法律规定，对某证据，本院予以采信。

被告对某告提供的第二组证据认为，该证明不符合证据规则，也不能证明原、被告之间存在雇佣关系。对某告提供的第三组证据认为，对某清单中的一级护理及乙肝五项有异议，日某未盖章，对某农合报销不质证，对某他证据均无异议。对某告提供的第四组证据认为，诊断时间与第一次住院时间不符，不能证明是同一次受伤。对某告提供的第五组证据认为，对某农合报销无异议，与本案无关；对某疗费票有异议，不能证明原告原告因何受伤，总清单、日某均未盖章，该组证据与第三组证据无关，不能证明其间的联系。对某告提供的第六组证据认为，对某定费及数字化摄影费票据无异议，但原告单方委托鉴定程序不合法，申请对某告伤残进行重新鉴定（本庭限定被告于庭审后七日某提交书面重新鉴定申请，被告已于该期限内提交鉴定申请，在本庭将鉴定手续转交本院技术室后，被告未在规定期间预交鉴定费用，技术室决定终结鉴定）。对某告提供的第七组证据认为，系原告自己书写，不予质证。对某告提供的第八组证据认为，证人与原告存在利害关系，对某证言不予认可。综合上述证据，本院认为，原告提供的证人张宏亮与原告有利害关系，对某证言被告不予认可，原告又未提供其他证据相佐证，该证人证言属于孤证。庭审后，本院对某告提供的第二组证据中的李某竣进行了询问，李某竣表示该证明系其以个人名义出具，不是代表村委会，其对某原、被告之间是否为雇佣关系以及原告因何受伤均不清楚。故对某告主张的其在受被告雇用期间受伤，要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。

原告对某告提供的证据认为，对某据真实性无异议，但证明原、被告之间存在雇佣关系，原告受被告雇佣，不能证明原、被告都给樊某民干活。本院认为，被告该证据不能证明被告主张的证明对某，单独该证据也不能证明原告辩称理由，对某证据，本院不予采信。

综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年8月9日某2008年8月23日，原告樊某在长葛卫校附属医院住院治疗14天，支出医疗费6998.80元。2008年8月26日，该费用经长葛市X村合作医疗报销了2955.65元。2010年5月1日某2010年5月12日，原告在长葛卫校附属医院住院治疗11天，支出医疗费1223.79元。2010年5月22日，该费用经长葛市X村合作医疗报销了259.52元。经长葛市148法律服务所委托，2010年5月27日，许昌葛天法医临床司法鉴定所作出许葛天司鉴所[2010]临鉴字第X号鉴定意见书，鉴定樊某伤残程度为九级，原告支出鉴定费400元，数字化摄影费45元。

本院认为，当事人对某己提出的主张，有责任提供证据。依庭审中原、被告提供的证据以及双方的陈述，原告提供的证据之间不能形成证据链条，证明其在受被告雇用期间受伤的事实，故对某主张的要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告樊某的诉讼请求。

本案受理费750元，由原告樊某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日某十五日某，向本院递交上诉状，并按对某当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：董保明

审判员：张建岭

代理审判员：任伟娜

二Ｏ一一年六月十六日

书记员：成艳红（兼）