原告侯某，又名侯X，女，汉族，X年X月X日出生。

被告徐某，男，汉族，42岁。

原告侯某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告侯某诉称：2006年被告徐某因投资水疗会馆缺资金向原告借款x元，被告于2009年12月归还x元，余款x元答应2010年年底还清。后原告多次向被告催要借款，被告一直推脱不还，诉至法院，要求被告偿还借款x元及利息。

被告徐某缺席未答辩。

原告向本院提供的证据有：借条一份，证明被告徐某借原告现金x元。

被告未向本院提供证据。

经庭审，原告提供的证据客观真实，与本案事实相关联，可作为有效证据予以采信。

依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2006年被告徐某因投资水疗会馆向原告侯某借款x元，于2009年年底偿还x元，剩余x元出具借条一份，该借条载明：“今借侯某现金x元整（壹拾肆万元整）。徐某，09年12月X号。”后经原告多次催要被告一直推脱不还，原告诉至法院，要求被告徐某偿还借款x元及利息。

本院认为：债务应当清偿，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告徐某向原告侯某借款有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告未及时偿清原告借款，是造成此次纠纷的主要原因，对此应承担偿清借款并支付利息的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。因原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，双方未约定偿还期限经出借人催告后，借款人仍未偿还的，出借人要求借款人偿付逾期借款利息的，按照中国人民银行同期贷款利率计息。因此，原告诉请的借款利息部分予以支持，从2011年3月31日原告起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告徐某于本判决生效后十日内偿付原告侯某借款本金x元及逾期利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2011年3月31日起至借款偿清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3100元，由被告徐某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长王俊山

审判员胡永飞

审判员刘冬梅

二0一一年七月二十二日

书记员王冬梅