原告王某甲，男，71岁，汉族，高中文化，住（略）。

原告张某，女，73岁，汉族，住（略），系王某甲之妻。

原告王某乙，女，46岁，汉族，小学文化，住（略），系王某甲长女。

原告王某丙，女，44岁，汉族，小学文化，住（略），系王某甲次女。

委托代理人林某，男，系鹿邑县建设局工作人员。

被告王某丁，男，38岁，汉族，住（略），系王某甲长子。

被告任某（又名任X），女，39岁，汉族，住（略），系王某丁之妻。

原告王某甲、张某、王某乙、王某丙与被告王某丁、任某土地承包合同纠纷一案，原告于2010年8月27日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲、张某、王某乙、王某丙及其委托代理人林某到庭参加诉讼，被告王某丁、任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告王某甲、张某与被告系父、母子关系，原告王某乙、王某丙与被告王某丁系姐弟关系。二被告未经四原告同意，强行耕种四原告承包的土地12.1亩，严重侵犯了四原告的合法权益，致使四原告无地可种，生活困难，为维护四原告的合法权益，特依法具状诉讼，请求法院依法判令二被告返还原告承包土地12.1亩，本案诉讼费由二被告承担。

被告王某丁未答辩。

被告任某未答辩。

原告在举证期限内提交如下证据：

1、原告王某甲提交姚庄行政村村民委员会证明一份，证明承包土地时，以王某甲为户主，王某甲、张某、王某乙、王某丙、王某美、王某丁、王某氏承包土地14.3亩（每人合2.2亩地，王某氏系王某甲之母，分地时其地分在王某甲和其哥两家，王某氏分在王某甲家地为1.1亩）。该证据经本院审查，该证据数字是分地时实际情况，本院对该证据予以确认。

2、原告王某乙提交雷洼行政村证明一份，证明王某乙在本行政村没承包到土地，其承包的土地在其娘家丁油坊村。该证据经本院审查，本院对原告的证明目的予以确认。

3、原告王某丙提交陈楼行政村证明一份，证明王某丙在本行政村没有承包地。该证据经本院审查，本院对原告的证明予以确认。

综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：

原、被告系同一家庭人员。张某系王某甲之妻，王某乙、王某丙系王某甲、张某之女，王某丁系王某甲、张某之子，任某系王某丁之妻。1980年农村承包土地时，以王某甲为承包户，有王某甲、张某、王某乙、王某丙、王某丁、王某美（王某甲之三女）、王某氏（王某甲之母）承包集体土地14.3亩。每人包地2.2亩，王某氏包地一半1.1亩（另一半地在王某甲之兄家）。分地时任某和王某丁未结婚，任某没占着地。分地后，王某氏、王某美相继去世。原、被告住地划为鹿邑县X区后，于2008至2010年原、被告承包的土地被国家征用8.79亩，还剩土地5.51亩，按平均计算承包人每人还剩土地0.848亩，王某氏还剩土地0.424亩（小数点保留三位）。

本院认为：本案王某甲、张某、王某乙、王某丙、王某丁、王某美、王某氏以家庭为承包户，承包行政村土地14.3亩，按照土地承包法的相关原则，每人均享有平等使用承包土地的权利。王某乙、王某丙承包土地后，虽出嫁他人，但在居住地未取得承包地，原承包的土地仍然享有使用和其他承包人相同等份的土地。被告王某丁、任某未经原告同意，强行耕种四原告土地，属侵权行为，原告请求返还土地应予支持。该案当事人所承包的土地被政府征收后，剩余土地5.51亩，原告王某甲、张某、王某乙、王某丙、被告王某丁均有土地使用权0.848亩（承包人按平均分配，小数点保留三位）；王某美、王某氏应有的土地份额1.272亩，其去世时丧事费用由王某甲、张某操办负担，该土地应由王某甲、张某使用。下余土地5.51亩四原告共享有土地使用权4.664亩，被告王某丁享有土地使用权0.848亩。被告王某丁、任某应从其全部占有的5.51亩土地中返还四原告土地4.664亩。依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条、第十八条第一项、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告王某丁、任某返还原告王某甲、张某、王某乙、王某丙土地4.664亩，于判决生效后十日内履行完毕；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费100元，由二被告负担。

如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长刘志善

审判员王某玲

审判员王某

二零一零年九月三十日

书记员左朕