原告李××，男。

被告韦××，男。

被告王××，男。。

原告李××诉被告韦××、王××买卖合同纠纷一案，原告于2010年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2010年12月28日公开开庭进行了审理，原告李××、被告韦××委托代理人韦世彦、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李××诉称，2007年下半年，被告王××在尚集搞建筑时，经被告韦××手送砖x块，当时双方约定每块砖单价0.27元，计款x.80元，后被告偿付x元，下欠x.80元经原告追要被告至今未还。因此，请求依法判令二被告偿还原告砖款x.80元，并承担本案的诉讼费用。

被告韦××辩称，原告所诉属实，但被告韦××只是经手人，是代被告王××收原告的砖，该款应由被告王××偿还。原告一直没有向被告韦××主张权利，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告对被告韦××的诉讼请求。

被告王××辩称,原告所诉属实，被告韦××是受被告王××委托收原告的砖，该款应由被告王××偿还。2008年5月被告王××偿还原告砖款x多元，还下欠原告砖款x元，但原告以前欠被告王××x元，折抵后原告还应当偿还被告王××x元，另外，原告没有找被告王××算账，也没有向被告王××要过该款，原告所诉已超过诉讼时效。因此，请求驳回原告的诉讼请求。

原告李××为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收料单51份，据以证明原告共计给被告送砖x块，计款x.80元。

对原告提供的证据，本院经审查后认为，二被告对此均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以确认。

综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：

2007年11月3日至12月7日，被告王××先后购买原告

李××机砖共计x块，每块砖单价0.27元，计款x.80元，并由被告韦××经手分别给原告出具了收据。后被告偿付砖款x元，下欠砖款x.80元经原告追要，被告至今未偿还原告。

本院认为：债务应当清偿。被告王××拖欠原告李××砖款x.80元，事实清楚，证据确凿，被告王××应承担偿还该款的民事责任。关于被告韦××的责任承担问题，本院认为，被告韦××系受被告王××的委托向原告出具了收砖收据，被告韦××只是经手人，且本身并无过错，故被告韦××不应承担民事责任。关于被告王××辩称原告以前尚欠其x元，因被告王××对此未能提供相关证据加以证明，故对此辩称理由，本院不予支持；关于被告辩称的诉讼时效问题，本院认为，庭审中，原、被告均认可，双方没有约定偿还砖款的日期，且原告于2009年1月曾向被告韦××追要该款，故此债务并未超过诉讼时效，故对此抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：

一、被告王××于本判决生效之日起三日内偿还原告李××砖款x.80元。

二、驳回原告李××对被告韦××的诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费330元，由被告王××负担。保全费240元，由原告李××负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长王怀普

人民陪审员李海芳

人民陪审员张瑞武

二○一○年十二月三十一日

书记员李小龙