原告蒋某，男，X年X月X日出生，汉族，广东省佛山市人，住（略）.

原告廖某，男，X年X月X日出生，广东省佛山市人，住（略）。

共同委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。

被告郑某，男，X年X月X日出生，汉族，新宁县人，农民，住（略）。

原告蒋某、廖某与被告郑某合伙协议纠纷一案，原告于2010年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周移新独任审判，代理书记员焦黎担任法庭记录，于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘健学，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

两原告诉称，原、被告合伙创办飞虎竹制品厂并进行清算，后经双方协商解除合伙关系，于2008年4月29日签订解散协议书，协议对该厂设备约定折价15.5万元，被告买下并占该厂设备资金2.216万元，原告应占设备款13.284万元，由被告分三期支付给原告，2008年6月26日已支付给原告3.284万元，余款10万元分别与同年12月26日、2009年6月26日各给付5万元。到期后，原告多次向被告催收，被告以无钱为由拒不偿还。综上，被告不守信用，拒不履行解除协议的约定的义务。故诉请依法判令被告支付原告退伙设备款应占份额的13.284万元并支付利息；由被告承担本案诉讼费用。

被告郑某未作书面答辩和提供证据：

原告为支持其主张，向本院提供如下证据：

1、原、被告的身份证明：证明原、被告身份情况，主体适格；

2、解散协议：证明原、被告分伙及被告应给付原告x元的设备款，如逾期未付，被告享有的x元视为放弃的事实。

经被告质证认为，对原告提供的2份证据的合法性、反映事实的真实性无异议，本院作本案定案的依据。

根据原告提供的证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实作如下认定：原、被告合伙创办飞虎竹制品厂，后经双方磋商解除合伙关系，于2008年4月29日签订解散协议书并进行清算。该协议约定竹制品厂的机械设备总价值为x元，由被告买下，除被告占x元外，原告应占的x元由被告支付给原告，2008年6月26日被告已支付给原告人民币x元，尚欠x元，由被告在2008年12月26日、2009年6月26日各付清x元。到期后，原告多次向被告催收未果。

本院认为，原、被告为个人合伙纠纷，因种种困素，双方商定解除合伙关系并签订了解散协议，协议约定由被告支付给原告机械（设备）款人民币x元，到期后，被告未及时给付原告款项。为此，原、被告之间债权债务关系，双方已达成的欠款合同合法有效。被告应承担清偿之责。故原告要求被告偿还欠款的事实依据存在，理由成立，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告支付逾期未还款的利息理由充分。只能按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条之规定，判决如下：

由被告郑某偿还原告蒋某、廖某欠款本金x元并支付利息，利息从2009年6月27日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止。该款在2011年6月30日前给付x元，余款在2011年底付清。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取1250元，由被告郑某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判员周移新

二○一一年一月二十一日

代理书记员焦黎