原告粟某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人段谋、罗某，湖南富强律师事务所律师。

被告王某甲，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人王某乙，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告粟某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月10日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长、与代理审判员刘玉玲、人民陪审员宋国成的合议庭，于2011年6月20日公开开庭进行了审理。原告粟某的委托代理人段谋、罗某、被告王某甲及其委托代理人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告粟某诉称，2004年4月10日，被告王某甲急需一笔资金，遂经人介绍向原告粟某提出借款意向。原告本不认识被告，但原告当时与朱加强合伙开建材公司，便要求被告用钢管、扣件作质押担保，被告同意但要求与原告签订《租借钢管协议》，原告觉得借款期限短就同意了被告的意见。该协议第二条约定，王某甲租借钢管扣件给粟某，合同期限为2004年4月10日至2004年8月15日，该期间王某甲不收租金，超期按每天每米1.2分收取租借费，扣件每天每个1分收取租借费。该协议第三条约定，粟某租借钢管前预交x元押金，王某甲归还x元押金时，粟某必须将钢管还给王某甲，王某甲需要钢管要提前一个月通知粟某。该协议签订当天，被告即以预交押金的形式借钢管给原告，原告同意并拿出x元收购被告2000米钢管（被告当时没交钢管）。该协议签订后，原告又先后两次再借给被告x元。至此，被告共计向原告借得现金x元（不含原告x元钢管收购款）。《租借钢管协议》期限届满，被告还不起借款，遂提出延长合同期限，原告同意了被告的要求，双方先后两次延长《租借钢管协议》的合同期限（第一次延期到2004年9月底，第二次延期到王某甲付清粟某押金为止）。2004年10月3日，原、被告双方为明确先前的借款关系，重新立下《合同书》：“王某甲借用粟某人民币陆万多元，粟某借用王某甲钢管陆仟多米，扣件肆仟多套，王某甲还给粟某陆万多元人民币，粟某还给王某甲钢管扣件，不还人民币，钢管扣件两个借用，不算租金，以前的合同无效”。但时至今日，被告以原告欠租金为由，不但不归还借款，反而向原告索要钢管扣件。原告认为，原、被告双方当初签订《租借钢管协议》，是基于借款并质押钢管、扣件的目的。该协议第二条很明确，粟某在合同期限内无需支付租金；根据合同延期条款，在王某甲没有付清粟某押金前，该合同期限一直处于延续状态，粟某在此合同期限内没有支付租金的义务，而根据协议第三条，王某甲在归还押金之前，无权要求粟某返还钢管、扣件。由此可见，粟某预交的x元押金具有借款合同标的物性质，王某甲出借的的钢管、扣件具有担保合同质押物功能，《租借钢管协议》实质为借款质押合同。更何况原、被告双方重新立下的《合同书》直接证明粟某与王某甲之间只存在借用关系，而不存在租赁关系。综上所述，被告借款拒不归还的行为，严重损害了原告的合法权益，请求判令被告返还原告借款x元。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：

1、原告粟某身份证复印件1份1页，拟证明原告具有合法的诉讼主体资格。

2、2004年4月10日《租借钢管协议》、2004年4月11日、2004年8月17日借条、2004年10月3日《合同书》复印件各1份、2004年4月10日收条复印件2份共4页，

以上证据均证明、原被告之间存在借款质押关系，而不是租赁关系，被告借原告x元未还。

3、2011年6月8日原告委托代理人段谋、罗某对王某甲平的调查笔录原件1份2页，拟证明2004年春王某甲做建筑工程因资金紧张，以8元/米的价格卖了2000米钢管给粟某。

4、2011年6月21日原告委托代理人段谋、罗某对陈德胜的调查笔录原件1份3页，证明内容同证据3，另证明王某甲还向粟某借得现金6万余元，借款不计利息，条件是王某甲提供钢管、扣件给粟某使用不计租金，双方为此签订了合同，合同到期后，粟某找王某甲催过款。还证明粟某拖走的7739.39米钢管中包含粟某已经购买的2000米在内。

5、2011年6月8日原告委托代理人段谋、罗某对朱加强的调查笔录原件1份3页，证明内容同证据4，另证明《租借钢管协议》是王某甲为了向粟某借钱而签订的，其中的5万元押金实质是借款，该协议到期后，王某甲因无钱归还借款，两次延长合同期限，并在粟某重新起草的《合同书》上签字，原《租借钢管协议》作废；

6、2011年6月8日原告委托代理人段谋、罗某对邓旭芳调查笔录原件1份2页，证明内容同证据5。

被告王某甲辨称，1、原告所述的借款纠纷，源于双方2004年签订的《租借钢管协议》，但该案已于2005年邵阳市X区人民法院以（2005）大民初字第X号民事判决审理完毕，并经邵阳市中级人民法院二审维持原判，原告以败诉告终。现原告又就同一法律事实重新起诉，显然违背法律一案不重复审的规定。因此被告不需就案件事实、证据进行答辩，原案均有证据在案。2、原告在原案判决中败诉，被告已根据原判决申请法院强制执行，但原告不履行法定给付义务，四处躲避，并搞假离婚，转移财产，致使法院长达五年未执行完毕该案，已严重损害了法律的权威和被告的利益，原告已构成不履行法院判决罪，应当受到追究，被告就原告转移财产行为向邵阳市X区人民法院起诉确认其行为无效的诉讼正在进行，此时原告竟然采取重复起诉的方式，妄图拖延时间，逃避法律义务。据此被告强烈要求法院从速裁定驳回原告起诉。

被告未向本院提供证据

原告提供的证据，被告提出以下质证意见：

1、对证据1没有异议。

2、对证据2中合同书上面的签字不是被告本人签的，其他证据在上次庭审中都已经质证了。

3、对证据3调查笔录有异议，调查笔录中的王某甲平被告根本不认识，对王某甲平的调查不是事实。

4、对证据4陈德胜的调查笔录有异议，所述不是事实；

5、对证据5、证据6有异议，对证人的调查也不是事实。

经过庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：

1、原告提供的证据1和证据2中的2004年4月11日、2004年8月17日的借条证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；原告提供的证据2中的2004年10月3日《合同书》因不具有证据的三性、2004年4月10日的收条、证据3、4、5、6因不具有关联性，均不予采信。

根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：

2004年4月11日被告王某甲向原告出具了一张借据，内容是：“今借到人民币壹万元整（x元），此款借粟某板款”。2004年8月17日被告王某甲又向原告出具了一张借条，内容是：“今借粟某现金叁仟元是实，8月7日下午另加壹仟元整，合计肆仟元整是实”，上述被告借款双方没有约定还款时间，被告至今也没有归还给原告借款。另查明，2004年4月10日，原告粟某和案外人朱加强以邵阳市建材建筑公司名义（乙方）与被告王某甲（甲方）签订的《租借钢管协议》所发生的纠纷，本院于2006年3月23日以（2005）大民一初字第X号民事判决书作出判决，并经邵阳市中级人民法院二审维持原判，现该案正在本院执行中。因原告认为其租借被告钢管、扣件预交给被告的x元押金具有借款合同标的物性质，王某甲出借的钢管、扣件具有担保合同质押物功能，《租借钢管协议》实质为借款质押合同，原、被告只存在借用关系，而不存在租赁关系，被告借款不归还的行为，损害了其合法权益，故诉来本院。

本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告王某甲向原告粟某借款x元并向原告粟某出具了借据（条），事实清楚，证据充分。原告借给被告王某甲x元，而被告王某甲至今未归还原告借款x元，双方未约定还款时间，原告仍有权主张被告还款x元；但原告诉称的其租借被告钢管、扣件预交给被告的x元押金具有借款合同标的物性质，王某甲出借的钢管、扣件具有担保合同质押物功能，《租借钢管协议》实质为借款质押合同，原、被告只存在借用关系，而不存在租赁关系，被告借款不归还的行为，损害了其合法权益等理由，因本院就该事实于2006年3月23日以（2005）大民一初字第X号民事判决书作出判决，并经邵阳市中级人民法院二审维持原判，现该案正在本院执行中，故与本案没有关联性，原告不能重复诉讼，因此原告要求被告将其租借被告钢管、扣件预交给被告的x元押金作为借款归还，不符合法律的规定，理由不能成立，本院不予支持；被告王某甲辩称的部分事实和理由和本院查明的事实相符，且符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项之规定，判决如下：

一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内归还所欠原告粟某借款x元。

二、驳回原告粟某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案收取案件受理费1400元，由原告负担1100元，被告负担300元（此款原告已自愿垫付，被告在归还原告借款时一并付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判长唐步城

代理审判员刘玉玲

人民陪审员宋国成

二0一一年九月二十三日

代书记员孟娜