浙江省永嘉县人民法院

民事判决书

（2011）温永城商初字第X号

原告：朱某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人（特别授权）：刘某某，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。

被告：朱某乙，男，X年X月X日出生。

原告朱某甲为与被告朱某乙民间借贷纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告朱某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告朱某甲诉称：原、被告系朋友关系。2010年1月11日，被告因资金周转需要向原告借款x元，原告交付给被告现金x元，被告当即出具了一份借条。现经原告催讨，被告均借故推托。故提起诉讼，请求依法判令被告朱某乙偿还原告借款本金x元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2010年1月11日算至还款完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。

在审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告朱某乙偿还原告借款本金x元及逾期还款利息，逾期利息从起诉之日即2011年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至执行完毕止；本案诉讼费用由被告负担。

为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：

1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；

2、被告的人口信息单，以证明被告的身份情况；

3、借条，以证明被告向原告借款的事实。

被告朱某乙未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。

对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，未发现证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。

根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2009年年底，原、被告与他人合伙在永嘉县X村经营烟花爆竹生意。2010年1月11日，被告向原告借款x元，原告向被告支付了现金x元，被告向原告出具了一份借条，借条载明：今借朱某甲人民币叁万元正(x元)，借款人：朱某乙。双方未约定具体还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告均借故拖欠。现原告经催讨未果提起诉讼。

本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告朱某乙作为借款人，负有返还借款的义务，现原告要求被告返还借款本金x元，理由正当、合法，应予以支持。因双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告返还借款，现经原告催讨，被告均借故拖欠，其依法应承担违约责任，故原告主张从2011年4月26日开始以中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告朱某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某甲借款本金x元并支付逾期利息，逾期利息自2011年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费550元，减半收取275元，由被告朱某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。

审判员谢玉平

二O一一年五月二十三日

书记员汪京洲