浙江省永嘉县人民法院

民事判决书

（2011）温永岩商初字第X号

原告：徐某。

被告：李某。

被告：滕某。

原告徐某为与被告李某、滕某民间借贷纠纷一案，原告于2011年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合某庭于2011年8月2日公开开庭进行审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告李某、滕某经本院合某传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告徐某诉称：被告李某在温州市区经营红酒生意，由于缺乏周转资金，于2010年12月2日向原告借20万元人民币。原告于当天即交付给被告李某20万元，并由被告滕某作为担保人，当场写下了借条，由俩被告签名并按下手印。原告与被告当时口头约定半个月后即还款，随后还款日期已到，但被告李某却多次借故推诿，虽经多次催讨仍是分文未还，其行为已严重侵犯了原告的合某权益。为维护自己的合某权益，现原告依照我国《民事诉讼法》第108条及我国《合某法》第107条、第206条之规定依法提出诉讼，请求：1、依法判令被告李某偿还借款本金20万元及利息（利息以月利率3％计算，从2010年12月2日起付至履行完毕之日止）；2、被告滕某对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。

为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：

1、身份证二份，以证明原告及被告李某的身份情况；

2、人口信息表一份，以证明被告滕某主体身份；

3、借条一份，以证明原、被告之间的债权债务关系。

被告李某、滕某未作答辩也未提交证据。

对原告的证据提交证据，两被告经本院合某传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。上述证据经审查核对，尚未发现存在疑点与瑕疵，故本院对上述证据的真实性、合某、关联性予以认定，并作为本案定案依据。

经审理，综合某院认定的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告李某因资金周转需要，于2010年12月2日向原告徐某借款20万元，并由被告滕某提供担保。借款同日被告向原告出具借条一份，载明：“今有借款人李某因生产扩大需要向徐某借人民币（现金）x元整。（大写）贰拾万元整。……借款的月息为3分计算。……该项借款有滕某提供担保并自愿负连带责任，担保期限到该笔借款还清为止。该笔人民币借款签字后已全部收到。借款人李某，担保人滕某，2010年12月2日”。双方未书面约定还款日期。2011年3月4日，原告以双方曾口头约定借款期限为半个月，在借款到期后多次向被告催讨无果，故向法院提起本案诉讼。

本院认为：原、被告之间的借贷关系主体合某，内容合某，应受法律保护。被告李某由被告滕某提供连带保证向原告徐某借款20万元的事实，由两被告签字并按指印的借条为据，证据确凿，两被告亦未提出异议，故本院依法予以确认。因原、被告未约定具体借款期限，故原告徐某有权随时要求被告李某履行偿还借款的义务、被告滕某承担连带偿还责任。两被告经原告催讨后未偿还借款，其行为已构成违约，应按合某约定分别承担履行还款付息与连带保证的违约责任。因此，原告起诉要求被告李某偿还借款本金x元及利息、被告滕某负连带偿还责任的诉讼请求，理由充分、于法有据，本院予以支持。原、被告之间约定以月利率3%（3分）计息违反国家有关限制民间借款利率的规定，其利息可按中国人民规定的同期贷款基准利率四倍计算，从2010年12月2日起算至本判决确定履行之日止，对超过合某请求的利息部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合某法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、限被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，从2010年12月2日起算至本判决确定履行之日止）；

二、被告滕某对上述款项（含本案受理费）承担连带偿还责任。

如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4660元，由被告李某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4660元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院[浙江省省级财政专户结算户分户]，开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-（略），如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。

审判长戴本顺

代理审判员娄晓钦

人民陪审员金小平

二O一一年八月二日

书记员王某飞