裁判文书
登录        电话咨询
林某诉李某买卖合同纠纷一案
当事人:   法官:   文号:台州市路桥区人民法院

原告林某,男,X年X月X日出生,汉族。

委托代理人金某某、胡某某。

被告李某,男,X年X月X日出生,汉族。

原告林某为与被告李某买卖合同纠纷一案,于2011年8月1日向本院起诉,本院于同日受理后,依法由代理审判员叶帆独任审判,于2011年8月26日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告林某委托代理人胡某某到庭参加诉讼,被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告林某诉称,被告李某向原告购买摩托车。2010年7月24日,双方经结算,被告李某立据结欠原告货款人民币(略)元,约定除保证金x元以外的款项在2010年11月30日前分批付清。货款至今未付。现撤回保证金x元部分诉讼请求,变更要求被告李某支付货款人民币(略)元及自2010年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失的诉讼请求为要求被告李某支付货款人民币(略)元,并赔偿自2010年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。

原告为证明其诉请事实提供了欠条一份。

本院向被告李某送达诉讼文书及举证材料后,被告未对原告所诉事实及举证提出异议,亦未到庭应诉,视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为,原告提供的证据来源合法,内容真实,与本案事实相关联,对待证事实有证明力,应为有效。

综上,经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。

本院认为,原、被告自愿成立买卖关系,双方意思表示真实,内容不违反法律法规禁止性规定,应为有效。被告李某尚欠原告林某货款人民币(略)元,事实清楚,证据充分。原告的诉讼请求合理合法,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:

被告李某于判决发生法律效力之日起十日内支付原告林某货款人民币(略)元,并赔偿自2010年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。

如未按本判决指定的期限履行给付金某义务,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费x元,依法减半收取7735元,由被告李某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于台州市中级人民法院(在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费x元,逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇:台州市财政局,帐号:(略),开户银行:中国农业银行台州市X区支行)。

代理审判员叶帆

二○一一年八月二十六日

代书记员徐盼

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点