原告刘某甲，男，1974年9月生。

委托代理人刘某乙，男，1947年11月生，系刘某甲兄长。

被告汤某，男，1963年2月生。委托代理人贾学文，河南凯光律师事务所律师。

原告刘某甲诉被告汤某拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、被告汤某及其委托代理人贾学文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：自己于2009年跟随被告汤某在嵩县X区干活，被告拖欠工程款不付。要求法院判令被告汤某支付工程款和其他费用15.8542万元（人工工资12.4292万元，购买铲车费7250元，贷款滋生利息1.6万元，讨要工程款交通、通讯及误某3000元，工程预算费3000元，精神损失费5000元），承担本案诉讼费用。

被告辩称：原告所诉不是事实。被告已对原告施工项目超额付款，原告所诉铲车费与本案无关，应另案起诉。原告所诉利息、误某、交通费、预算费、精神损失费与本案无关。要求驳回原告诉讼请求。

原告提交证据有：1、建筑施工合同。证明原告给被告干活情况。

贷款存根。证明借苗希明共5万元。

小铲车手续。证明小铲车7250元。

建筑安装工程预算书。证明工程量。

证人张某证言并出庭作证。证明施工情况。

结算单一份。证明原、被告算账情况。

被告提交证据有：1、原告与被告所签施工合同一份。证明原、被告之间存在合同关系。

2、被告给张某亮付款凭证2张，共计x元。证明刘某甲未按约定施工，仅干了部分工程。

3、给原告付款11笔共x元凭证。

4、代原告刘某甲付欠款12笔共x元。

5、证人张某证言并出庭作证。证明施工情况及罚款情况。

6、原告未按约施工罚款四张，共计x元。

7、证人王XX出庭作证。证明原告未按约完成施工。

被告对原告提交的证据1、证据6无异议，本院予以认可。认为证据2上的借款时间均在原告跟被告干活之前，不能证明是因汤某拖欠工程款所借，不予认可。证据3与本案无关，但庭审中双方对铲车以5250元给被告均予认可，本院认定为5250元。证据4系原告单方委托，不予认可。证据5及证人张某出庭证词，被告对按02定额计算不予认可，其他予以认可。

原告对被告提交的证据1、2、3、4、7予以认可。但认为2、3、4、7应以实际数字为准。证据5、6予以认可，但对证据6中2009年8月21日罚款x元不予认可。

根据双方提交的证据，本院认定事实如下：2009年至2010年，原告承建被告承包的嵩县X村五户民房和白云山司机之家。约定五户民房工钱每平方米100元，司机之家工钱每平方米140元。原告做了部分工程后，因麦收等原因未完工。双方对工程款结算发生纠纷。诉至本院。

庭审后，在本院主持下，双方对工程项目、工程量及双方经济往来进行了清算。清算结果为：原告为被告施工面积为民房813.17平方米，司机之家764平方米，民房楼梯间70平方米，总价款x元，应扣原告未建工程量x元，被告已给原告付款x元，被告代原告付款x元。另原被告合伙买小铲车已归被告，被告应付原告5250元。

关于2009年8月21日罚款x元问题，双方未达成一致意见。

清算中，原告提出砌挡土墙及杂工费，被告要求扣除机器设备被盗及山上加油款问题，双方未达成一致意见，均认为与本案不是同一法律关系，可另案处理。

本院认为：原、被告所签合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。双方经清算，被告应再付给原告x元。关于2009年8月21日罚款x元问题，系建民房时所罚，当日还有一张某单为1000元。被告称两张某单均有效，并于2011年7月28日向本院提交证人丁献智2011年7月21日证言资证。原告解释为当日甲方以延误某期开出罚单x元，原告不服，甲方改为基础梁移位罚1000元，并于2011年7月29日向本院提交张某合证言一份，证明该款尚未认定。结合本案民房建筑工钱为每平方米100元，总价款为8万余元，一天内罚款x元，超过总价款的10%以上，可能性不大，原告对此不予认可，被告亦未提供罚款的依据，综合上述情况，原告解释理由可信度大，故该x元罚款不予认定。原告要求被告支付贷款滋生利息，理由不足，不予支持。原告要求被告支付讨要工程款交通、通讯及误某3000元，工程预算费3000元，未向本院提交证据，不予支持。原告要求被告支付精神损失费5000元，缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，经合议庭评议，判决如下：

被告于判决书生效后十日内支付原告款项x元。

驳回原告其他诉讼请求。

本案诉讼费3470元，原告承担2470元，被告承担1000元。

被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判长席晓峰

审判员陶森

人民陪审员张某

二0一一年八月十日

书记员马琼艺