原告（略）信用合作联社，住所地鹤壁市X区X街东段。

法定代表人陈某，该联社理事长。

委托代理人武某某，男，X年X月X日出生，汉族，该联社职工，住（略）。代理权限：代为承认、放某、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。

被告苏某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。

原告（略）信用合作联社（以下简称山城信用社）与被告苏某借款合同纠纷一案，本院于2010年8月22日立案受理。依法由审判员靳红英适用简易程序于2011年9月26日公开开庭进行了审理。原告山城信用社的委托代理人武某某到庭参加诉讼、被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告山城信用社诉称：被告苏某于2006年6月23日在原告下辖的（略）信用合作社（下称石林信用社）贷款5000元，于2007年6月23日到期，约定的贷款利率为月息10.695‰，逾期按日万分之五计收利息。至今，被告苏某尚欠借款本金5000元及2006年12月28日以来的逾期利息未付。特提起诉讼，要求被告苏某偿还原告借款5000元及利息（从2006年12月28日起至2007年6月23日按照月息10.695‰，之后按照日万分之五计算至判决生效之日止）。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、贷款合同、民事裁定书各一份。

被告苏某未到庭答辩、质证。

经审理查明：被告苏某于2006年6月23日在原告下辖的石林信用社贷款5000元，于2007年6月23日到期，约定的贷款利率为月息10.695‰，逾期按日万分之五计收利息。至今，被告苏某尚欠借款本金5000元及2006年12月28日以来的逾期利息未付。石林信用社系原告下属的无独立法人资格的分支机构，其权利义务均由原告承担。以上事实，有原告提交的贷款合同、借款借据、民事裁定书及当事人的当庭陈某在卷为证。

本院认为：原告山城信用社下辖的石林信用社与被告苏某于2006年6月23日签订的贷款合同合法有效，对各方均有约束力。被告苏某逾期拒不偿还5000元借款本金及2006年12月28日之后利息的行为，构成违约，应承担违约责任。石林信用社属于原告山城信用社的分支机构，其权利义务均由原告承担。故原告山城信用社要求被告苏某偿还借款5000元及利息（从2006年12月28日起至2007年6月23日按照月息10.695‰，从2007年6月23日起按照日万分之五计算至判决生效之日止）的诉讼请求，应予支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：

一、被告苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告（略）信用合作联社借款本金5000元；

二、被告苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告（略）信用合作联社借款利息（从2006年12月28日起至2007年6月23日按照月息10.695‰，之后按照日万分之五计算至判决生效之日止）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，被告苏某负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判员靳红英

二○一一年九月二十六日

书记员申丽春