原告吴某，女，X年X月X日出生。

委托代理人林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。

被告游某，男，X年X月X日出生。

委托代理人钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。

原告吴某诉被告游某离婚纠纷一案，本院于2010年12月22日立案受理后，依法由审判员胡坤龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人林茂磷、被告游某及其委托代理人钟谢兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告吴某诉称：她16岁时被父母包办许配给被告游某，1996年8月27日在柘荣县X乡民政办登记结婚并领取结婚证，1999年10月15日收养女儿游XX、2005年5月1日收养儿子游某民。原、被告婚后夫妻关系较好，但是从2007年开始，被告游某多次参与赌博并殴打原告，导致夫妻不和，从2008年1月起双方分居至今。2010年3月18日，原告向法院起诉与被告离婚，同年5月18日柘荣县人民法院作出（2010）柘民初字第X号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，双方没有和好。请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿游XX、儿子游某民由原告抚养，抚养费由原、被告各承担一半；3、依法分割婚姻关系存续期间所盖的位于柘荣县X乡湄洋西山岗富垅小区的房屋一栋。

被告游某答辩称：对原告陈述的结婚并收养子女游XX、游某民等事实无异议，他与原告虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但他并没有赌博和经常殴打原告，原告虽于2008年起外出打工，但在打工期间仍经常返回柘荣与他及子女共同生活，不存在从2008年1月起分居至今的事实，现夫妻感情尚未破裂，请求判令不准原告与被告离婚。

原告吴某向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告吴某的出生时间等基本身份情况；2、户籍登记证明一份，证明原告吴某、被告游某及子女游XX、游某民的户籍情况；3、柘荣县X乡社会事务办公室出具的证明一份，证明原告吴某与被告游某于1996年8月27日在黄柏乡民政办登记结婚，结婚证号为“黄婚字x号”的事实；4、（2010）柘民初字第X号民事判决书一份，证明原告吴某于2010年3月19日向法院起诉与被告游某离婚，柘荣县人民法院于2010年5月18日判决“不准原告吴某与被告游某离婚”的事实；5、生效证明一份，证明（2010）柘民初字第X号民事判决书已于X年X月X日生效的事实。

上述证据来源合法、内容真实，经庭审举证、质证，均已得到原被告的认同，本院予以确认。

经审理查明：原告吴某与被告游某于1996年8月27日在柘荣县X乡民政办登记结婚，婚后于1999年10月15日收养女儿游XX、2005年5月1日收养儿子游某民。2008年以来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻不和。原告于2010年3月18日向柘荣县人民法院起诉与被告离婚，2010年5月18日柘荣县人民法院作出（2010）柘民初字第X号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但此后原、被告夫妻关系仍无法得到改善，故原告再次向本院诉求离婚。

本院认为：原告吴某与被告游某之间的婚姻关系合法有效，原、被告经常因家庭琐事争吵分居后，虽经本院判决不准离婚，但仍无法和好，现夫妻感情已经破裂，原告吴某诉求离婚，应予支持。原告吴某主张分割位于柘荣县X乡湄洋西山岗富垅小区的房屋一栋，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：

一、准予原告吴某与被告游某离婚；

二、原、被告婚后收养的女儿游XX由原告吴某抚养并承担抚养教育费；儿子游某民由被告游某抚养并承担抚养教育费。

案件受理费245元，减半收取为123元，由原告吴某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。

审判员胡坤龙

二○一一年三月十四日

书记员张雨霏

附注：

本案所适用的主要法律条文：

1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修订）

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

2、《中华人民共和国婚姻法》（1981年1月1日起施行）

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。

离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。