原告某,男,69岁，汉族，住鹿邑县X村民。

委托代理人张某某，男，系鹿邑县司法局城关法律服务所法律工作者。

委托代理人古某，男，汉族，86岁，初中文化，住（略），村民。

被告古某，男，汉族，38岁，初中文化，住（略），村民。

原告古某与被告古某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告古某、委托代理人张某某、古某，被告古某到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，原、被告系叔侄，因原告无子女，年老无人赡养，经村里主持协商，原、被告达成赡养协议，但被告未按赡养协议履行，要求被告返还可耕地8.8亩，宅基地0.1亩。

被告辩某，应继续按赡养协议履行。

原告提供赡养协议一份及古某顺等12人共同出具证明一份（附身份证复印件），证明被告耕种原告数量，经当庭质证，被告对赡养协议无异议，对古某顺等12人证明异议认为原、被告发生纠纷时，被告按协议种一半，现在地荒了不错。经审查，本院对原告证明目的予以确认。

原告提供承包合同书一份，证明原告现有土地7.1亩。经当庭质证，被告对合同书无异议，但认为换地时还剩8.1亩，有一亩是其嫂子耕种。经审查，本院对原告现有8.1亩土地其中7.1亩土地承包经营权与被告发生纠纷这一事实予以确认。

综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：

原告原有责任田8.8亩，后为经营方便，调换成8.1亩，因原告年老体弱无子女，与被告（原告侄子）及原告另一侄媳赵某达成赡养协议，原告将其中7亩责任田及两处宅基分别交给被告及赵某管理使用，其中责任田被告及赵某各耕种3.5亩，宅基被告及赵某各分一处，被告所分宅基及房屋四邻为东邻古某，西邻古某，南邻古某，北邻古某。2010年秋，原、被告发生纠纷，被告不顾原告反对，将原告7.1亩土地种上5.9亩并导致剩余1.2亩荒芜，各地块位置面积如下：第一块古某村东面积3.6亩，东邻红亮，西邻军政，南邻路，北邻许楼地，被告耕地2.6亩，下余1亩撂荒，第二块古某村南面积2.5亩西邻新奇，东邻红军，北邻路，南邻古某从，被告耕种2亩，下余5分撂荒，第三块村西6分，东邻被告之父，西邻古某德，南邻路，北邻圈门地，被告全部耕种，第四块古某村南面积为4分，东邻红岩，西邻红军，南北邻路，现撂荒，原告诉某本院，要求被告返还责任田及宅基地，并赔偿损失。

本院认为，原、被告签订的赡养协议后被告未按协议约定履行义务，强种原告责任田。原、被告所签协议的目的是为了原告老有所养，老有所依，但被告行为已导致该协议的目的无法实现，原、被告间的赡养协议应予以解除，被告应返还原告责任田5.9亩及宅基一处（上有房屋）。被告辩某见地只种一半，不同意解除协议，理由不足，不予支持。原告要求被告返还2010年秋季收入，因未提证据证明不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：

一、被告古某于本判决生效后五日返还原告古某责任田5.9亩及宅基一处（含房屋）。

二、驳某、被告其它诉某请求。

案件受理费100元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省周口市中级人民法院。

审判长魏峰

审判员刘振华

审判员汲留杰

二零一一年五月六日

书记员侯俊涛