原告李某，男，X年X月X日生。

委托代理人郑某，男，X年X月X日生。

被告宁XX，男，X年X月X日生。

委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。

被告三门峡市奥丰汽贸销售有限公司。

法定代表人阴某，该公司董事长。

委托代理人史某某，男，X年X月X日生。

原告李某诉被告宁XX、三门峡市奥丰汽贸销售有限公司（以下简称奥丰汽贸公司）欠款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告宁XX及三门峡市奥丰汽贸销售有限公司（以下简称奥丰汽贸公司）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年被告奥丰汽贸公司总经理宁XX因该公司进车向原告借款9.2万元，2010年6月26日又以公司进车为由，让原告向烟台汇款20万元。车购回后被告将该车辆卖给他人。2010年初，原告经宁XX介绍为被告奥丰汽贸公司建房，被告欠原告8000元。欠款时至今日，被告欠原告上述款项未予偿还。无奈，诉至法院，请求依法判决。

被告宁XX辩称：我个人曾经借过原告的钱，具体以欠条为准，欠条上的钱愿意归还；该借款是我个人行为，并非职务行为，与奥丰汽贸公司无关；扣押奥丰汽贸公司的财产是错误的。

被告奥丰汽贸公司辩称：我们公司准备还钱，只是现在没有这么多钱，可以给原告写个还款计划。

经审理查明：被告奥丰汽贸公司法定代表人为阴某，被告宁XX为该公司总经理，阴某与宁XX系夫妻关系。2009年12月21日，被告宁XX因经营汽车销售公司资金不足，向原告借款9.2万元，并给原告出具欠条一张。该欠条显示：今欠到李某现金9.2万元整，用期三个月，2010年3月20日还清。2010年6月份，被告宁XX通过中间人丁xx与原告李某、张xx等人前往烟台购买车辆，6月26日，被告宁XX向原告借款20万元，让原告通过自己在三门峡的朋友（户名：远xx，工行卡号：（略））将20万元汇入被告宁XX在烟台指定账户（户名：李xx，卡号：（略）），原告按上述要求予以办理。原告从烟台回到三门峡后，用自己20万元还于其朋友远建利所垫付的钱。此后，原告多次向被告催要欠款未果，原告无奈，于2011年6月30日诉至本院。本案在审理中，被告宁XX于2011年7月份偿还了原告4万元。

另查明：被告宁XX在经营奥丰汽贸公司期间，因建房拖欠原告款项8000元。

诉讼中，双方经本院主持调解，达成一致调解意见：被告宁XX于2011年9月5日偿还原告6万元，10月5日偿还10万元，11月5日偿还10万元；逾期不还，被告奥丰汽贸公司承担连带还款责任，并按中国人民银行同期贷款利率4倍计息。此后，被告未按上述调解意见履行还款义务。

本院认为：债务应当偿还。被告宁XX因公司购买车辆向原告借款29.2万元及因建厂房拖欠原告货款0.8万元，两项共计30万元之事实，有原告向被告出具欠条及证人证言、汇款凭证在卷佐证，且庭审调解笔录中被告对欠款事实也予以认可，本院予以确认。被告借款后，仅于原告起诉后（2011年7月份）偿还原告4万元，对余款经庭审达成调解：被告宁XX于2011年9月5日偿还原告6万元，10月5日偿还10万元，11月5日偿还10万元；逾期不还，被告奥丰汽贸公司承担连带还款责任。达成调解后，被告仍未按双方调解意见履行付款义务，引发本案纠纷，应付责任。利息部分，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

被告宁XX、被告奥丰汽贸公司偿还原告李某欠款26万元及利息（从2009年12月21日至2010年6月25日，以本金6万元按中国人民银行同期贷款利率计息，从2010年6月26日起至款项还清之日止，以本金26万元按中国人民银行同期贷款利率计息）。

如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5800元，保全费2300元，合计8100元，由二被告负担（原告已预交，不再退还，由二被告支付原告)。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

审判长龚伟民

审判员贾丽虹

人民陪审员李某

二0一一年九月十六日

书记员程成群