原告XXX，住所地上海市XXX路XXX号。

负责人XXX，总经理。

委托代理人XXX，上海XXX律师事务所律师。

委托代理人XXX，上海XXX律师事务所律师。

被告XXX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室。

原告XXX与被告XXX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐嘉清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人XXX到庭参加诉讼，被告XXX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告XXX诉称，被告系XXX银行信用卡持卡人，卡号为XXX，信用额度为人民币x元。自2003年11月20日起，被告使用其所持有的XXX银行信用卡透支消费，透支额及由此至2009年9月4日停卡之日止产生的相关费用合计达人民币8910.75元。原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。据此，原告XXX请求判令被告孙美玉偿还XXX银行信用卡透支本金计8910.75元。

原告XXX为此提交了下列证据：1、被告的XXX银行信用卡申请表、XXX银行信用卡章程，证明被告向原告申办信用卡，原告根据被告的申请核发了信用卡。2、2003年11月20日起至2009年9月4日止，被告所持的卡号为XXX信用卡的交易明细，证明被告的透支金额计8910.75元。3、催收记录报告，证明原告多次向被告进行催讨。

被告XXX未作答辩。

鉴于被告XXX未到庭应诉，本院对原告XXX的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。

本院认为，原告在被告明确表示保证遵守《XXX银行信用卡章程》和《XXX银行信用卡领用合约》的前提下，由被告申请，原告向被告发放XX银行信用卡，《XXX银行信用卡章程》和《XXX银行信用卡领用合约》对原、被告均具有法律约束力。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，显属不当，原告有权按照《XXX银行信用卡领用合约》约定的收费标准向被告收取透支本金等。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：

被告XXX应于本判决生效后10日内偿还原告XXX透支本金人民币8910.75元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币50元（原告预付），减半收取计人民币25元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员唐嘉清