原告汪XX，男，X年X月X日出生。

委托代理人魏文星，东中律师事务所律师。

被告唐XX，女，X年X月X日出生。

委托代理人麦志翔，争鸣律师事务所律师。

原告汪XX诉某告唐XX抚养费纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周允独任审判,适用简易程序对本案开庭进行了公开审理。原告的委托代理人、被告及其代理人到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某,2010年6月4日，我与被告在民政局协议离婚，在《离婚协议书》约定婚生女儿汪XX随被告生活，我每月支付女儿的生活费1000元，并承担女儿的教育费和医疗费的50%费用。离婚时原告因为开车而月收入在3000元左右，但现在月工资平均工资约2000元，在支付女儿的生活费1000元后，还要承担女儿教育费和医疗费的50%费用，例如女儿在幼儿园下学期的费用1872元由我承担，医疗费未计（实际支付医疗费200元）。这样，就令我承担女儿的费用过大，实不堪重负，且也与法律不符，我曾多次与被告协商降低女儿生活费，即使我与被告每人每月支付900元，女儿每月的费用包括生活费和医疗费、教育费都有1800元，并不会降低女儿生活品质，但被告不同意。且原告现没有固定住（略），属于生活困难的情况。请求法院判决：原告自2011年4月起每月支付女儿的抚养费由1000元降低为900元（包含生活费、医疗费和教育费）。

被告辩某，原告实际月收入在5000元以上。原告要求抚养费包含生活费和教育费、医疗费减为每月900元没有事实和法律依据。请法院驳回原告诉某。

原告向法庭提交了以下证据：1、离婚证；2、离婚协议书；3、月平均收入2000元的单位证明；4、常住人口登记卡；5、幼儿园收据；6、转账汇款查询。

被告对原告的证据质证如下：对收入证明有异议，不足证明原告月均工资收入2000元。对其他证据的真实性无异议。

被告申请本院调取了原告在中国银行的信用卡2011年1-3月存取款明细账，里面记载原告月平均收入在3600元以上。

原告对信用卡明细账没有异议。

以上证据，除原告提交的收入证明与其他证据事实不符，本院不予认定外，其余证据本院予以确认。

综合原、被告陈述和证据,本院确认以下法律事实:2010年6月4日，原、被告在民政部门协议离婚，《离婚协议书》约定：婚生女儿汪XX随被告生活，原告每月支付女儿的生活费1000元，并承担女儿的教育费和医疗费的50%。离婚后，原告于2011年2月18日支付了女儿在幼儿园一个学期的费用1872元，另支付医疗费200元。2011年1-3月，原告月平均收入在3600元以上（未含住房公积金等在内）。

本院认为,原、被告离婚时订立的协议是有效的，原告以无能力按原协议履行为由，诉某每月给付女儿的抚养费减至900元。原告的诉某与其现在的月收入事实不符，其收入与离婚时相比无明显减少，原定每月1000元抚养费并没有超出法定的收入比例，其诉某无事实证明，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉某证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告汪XX的诉某请求。

本案受理费50元，由原告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉某,并按对方当事人的人数提交副本,上诉某梧州市中级人民法院。

审判员周允

二○一一年四月二十八日

书记员廖萍