原告何某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人龚建清，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。

被告晏某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

原告何某（以下简称原告）与被告晏某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉某，被告经本院传票合法传唤无正当理由未某庭参加诉某，本案缺席审理。现已审理终结。

原告诉某，原、被告于2005年农历正月16日经人介绍相识、恋爱，2005年8月26日登记结婚，2006年1月17日婚生小孩晏某祺。婚后原、被告因性格不合，经常发生争吵，难以建立起深厚的夫妻感情，原、被告曾于2009年7月30日到民政局办理离婚，但因小孩的抚养问题未某达成协议。此后原告于2010年9月向法院起诉某求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系没有好转，现原告再次诉某法院要求与被告离婚。

被告未某。

经审理查明，原、被告于2005年农历正月16日经人介绍相识、恋爱，2005年8月26日登记结婚，2006年1月17日婚生小孩晏某祺。婚生小孩在原、被告分居期间一直随原告生活。原告称夫妻共同财产有汽车一辆，但原告自愿予以放弃。原告在庭审中指出有夫妻共同债权、债务，但是不能提供相关证据予以证实。

另查明，原告曾于2009年向法院起诉某婚，经法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系没有得到改善，现原告再次诉某法院要求与被告离婚。

以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有结婚证、民事判决书等证据予以证明。

本院认为，原、被告经法定婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告曾以夫妻感情已完全破裂为由诉某法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情没有得到改善，现原告再次诉某法院要求与被告离婚，且原、被告也曾到民政局办理离婚手续，应认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，本院准予原、被告离婚。婚生小孩晏某祺一直随原告共同生活，不宜改变其生活环境，故继续由原告抚养较为适宜。原告称抚养费不要求被告支付，系其真实意思表示本院予以确认。原告在庭审中陈述的夫妻共同财产和共同债权、债务，因原告无法提供证据予以证实且被告未某庭予以确认，本院不作处理，如有争议，可另行诉某处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、准许原告何某与被告晏某离婚；

二、婚生小孩晏某祺随原告何某生活，被告晏某不支付抚养费，被告晏某有探望婚生小孩晏某祺的权利，原告何某有协助的义务。

本案案件受理费200元，由原告何某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某湖南省益阳市中级人民法院。

代理审判员陈明

二○一一年七月十三日

代理书记员唐胜强