原告刘XX，男

委托代理人文仕伟，隆回县世纪法律服务所法律工作者。

被告刘X，男

被告肖XX，女

案由：提供劳务者受害责任纠纷

原告刘XX诉某告刘X、肖纳（腊）娥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年7月14日受理后，依法组成由审判员王某珊担任审判长，与审判员尹彩琼、人民陪审员彭某生参加的合议庭，于2011年8月25日公开开庭进行了审理。书记员袁华勇担任记录。原告刘XX及其委托代理人文仕伟、被告刘X、肖XX均到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，被告刘X、肖XX在2009年修建住（略），将建筑工程发包给无资质证的胡桃生、张玉平修建，并雇请原告刘XX为其做工。2009年10月13日，原告在施工拆架某程中，不幸摔伤致残，并经法医评定为五级伤残，用去医药费七万余元。为此，原告于2010年6月将两被告及胡桃生、张玉平告上法庭，在诉某期间，2010年9月10日，原告与胡桃生、张玉平达成和解协议，因而原告依法撤诉，在撤诉某程中书面明确表示，对本案两被告保留追索权。事后，两被告仍不履行赔偿义务，致使原告合法权益受到侵害。为维护某告的合法权利，请法院判决两被告连带赔偿原告医药费x元，伤残赔偿金x元，护某1000元，误工费1000元，住某期间生活补助费1200元，共计x元（不含张玉平、胡桃生已赔偿费用）。

被告辩某，1、被告把工程发包给胡桃生时，胡桃生说他原来有资质证，现有建筑部门的下岗证，不要再办资质证，可以不要交其他费用；2、被告只把工程发包给胡桃生。胡桃生把扎架某程分包给张玉平，张玉平再雇请原告，没有与被告商量，被告并不知情；3、被告与胡桃生签订的《房屋施工承包合同书》第六条明确规定，施工期间，乙方（承包方）必须严格按照建筑规则施工，特别注意安全施工和文明施工，凡在施工中发生的一切安全事故概由乙方负责，甲方（发包方）不承担任何责任。被告在2008年11月修建房屋时曾买过建筑工程团体人身意外伤害保险。综上，被告对原告损害不要承担任何责任。

经审理查明，被告刘X、肖XX（甲方）在隆回县X镇紫霞园新修一座房屋，采取包工不包料的方式发包给胡桃生（乙方），双方于2008年12月28日签订了《房屋施工承包合同书》。合同约定：甲方负责图纸、水、电，乙方负责人员及工具、架某、模板、马钉、铁丝及运杂费、机械（振动器、磨石机、吊车、搅拌机等）；施工期间，乙方必须严格按照建筑规则施工，特别注意安全施工和文明施工，凡在施工中发生的一切安全事故概由乙方负责，甲方不承担任何责任。胡桃生在施工过程中又以2.8元/平方将外墙扎架某工作分包给没有架某工施工证的张玉平，张玉平雇请了刘XX。胡桃生没有将扎架某程分包给张玉平的事实告诉某告刘X、肖XX。刘XX参加施工的第二天在拆架某不慎从高处摔下。经邵公司鉴所【2009】临鉴字第X号《邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定：刘XX因受到钝性物作用致第二腰椎压缩、爆裂性骨折，附件骨折，骨性椎管狭窄，脊髓及马尾神经损伤，右腓骨骨折，右跟骨粉碎性骨折，经行内固定术治疗，现伤后6个月余，遗左下肢不全性瘫，肌力在Ⅲ级左右，右下肢肌力稍差，就目前情况，其损伤参照GB/x-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》附录B.d).3)项之规定，评定为五级伤残。2010年6月11日，原告刘XX以刘X、肖XX、胡桃生、张玉平为共同被告向本院提起诉某，2010年9月10日，原告刘XX以与胡桃生、张玉平自愿和解、对刘X、肖XX的赔偿另行追索为由向本院申请撤回起诉，本院以（2010）隆法民二初字第X号裁定准许原告刘XX撤回起诉。因原告刘XX与被告刘X、肖XX没有达成一致赔偿协议，故酿成此次纠纷。

另查明，原告刘XX与胡桃生、张玉平达成和解协议，刘XX的治伤医疗费、住某、护某、陪护某、后续治疗费、5级伤残残疾费、残疾用具费等共计人民币x元，张玉平自愿赔偿刘x元，胡桃生自愿赔偿刘x元，就此一次性了结清楚。张玉平、胡桃生已将赔偿款付清。

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

一、被告刘X、肖XX自愿于2011年9月23日前支付原告刘XX医疗费、残疾赔偿金、护某、误工费、住某伙食补助费等共计5500元；

二、原告刘XX自愿放弃其他诉某请求。

本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘X、肖XX承担。

双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。

上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。

审判长王某珊

审判员尹彩琼

人民陪审员彭某生

二O一一年九月二十一日

书记员袁华勇