原告李某，男，汉族，X年X月X日生，农民，新宁县X镇X村X组。

委托代理人李某斌，湖南越城律师事务所律师。

被告范某（又名范X），女，汉族，X年X月X日生，新宁县人，农民，住（略）。

被告何某，男，汉族，X年X月X日生，新宁县人，农民，住（略），系范某之夫。

原告李某诉被告范某、何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐良兵独任审判，于2011年9月8日公开开庭进行了审理，代理书记员梁丹担任法庭记录。原告李某及其委托代理人，被告范某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某发诉称：二被告系夫妻关系。2008年被告范某因办厂急需资金，向原告借款5000元，由被告何某之父何某柳担保，原告便在信用社贷款5000元借给了被告范某，至今未还。原告认为二被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应共同偿还。故诉至人民法院，请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款5000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。

被告范某辩称，自己没有向原告何某发借款，故不同意原告的诉讼请求。

被告何某在答辩中承认向原告借款的事实。

原告就自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：

1、原告身份证明，拟证明原告主体适格；

2、两被告身份证明，拟证明两被告主体适格；

3、对何某柳的调查笔录；

4、对蒋玉秀的调查笔录；

3-X号证据共同拟证明被告范某向原告李某借款5000元的事实；

5、结婚登记表，拟证明原、被告的婚姻关系情况；

6、利息清单，拟证明原告为被告支付利息的事实；

两被告没有向人民法院提交证据。

经庭审质证，被告范某对原告提交的1、2、5、X号证据的真实性无异议，对3、X号证据有异议；被告何某对原告提供的证据均予以认可。通过认证，本院对原告提交的6份证据予以认定。

经审理查明：2008年3月，被告何某、范某因办厂向原告李某借款5000元，并约定了利息。两被告借款后至今未还。

本院认为，被告何某、范某因办厂向原告李某借款，原、被告之间的借贷关系明确。被告何某、范某应当按照约定偿还原告的借款。双方虽口头约定的利息但没有约定具体的利息标准，应参照同期银行的贷款利率。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

被告何某、范某在本判决生效后十日内共同偿还原告李某5000元借款，以及该借款的利息（自2008年3月10日起至还清之日止，按年利率12.9%计算）。

本案受理费50元，由原告李某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判员唐良兵

二○一一年九月八日

代理书记员梁丹