原告郭某。

委托代理人刘某，系原告表兄。

委托代理人余某，湖南安必信律师事务所律师。

被告阮某。

委托代理人范某、孙某，湖南鎏芳律师所律师。

原告郭某诉某告阮某离婚纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理后，依法由审判员刘某涛适用简易程序于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，原、被告于2001年3月经人介绍相识，2003年确立恋爱关系，因被告有眼疾，加之家人反对，两人分分合合。后因未婚先孕，于2004年12月28日双方在隆回县民政局登记结婚，X年X月X日生育一男孩阮某某。因婚前缺乏了解，婚后性格和生活习惯差异，双方没有建立起良好的夫妻感情。婚后头两年，双方“一天一小吵，三天一大吵”，加之被告眼疾日益恶化，白天基本看不清东西，治病费用及小孩生活开支增多，双方为此矛盾激化，2008年原告外出打工，从此分居。2010年9月双方又因小孩被车撞伤而争吵。原告对这种名存实亡婚姻已经绝望，并多次与被告协商离婚，因被告家人极力阻止而未果，现夫妻感情已完全破裂，请依法判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养成人，由被告按每月150元支付小孩抚养费至成年，共计150元×12月×12年=x元。

被告辩某，双方2001年在广东打工相识，双方自由恋爱，相处了近4年时间，在充分了解、信任的情况下，于2004年12月28日登记结婚。婚后，双方相濡以沫，过着幸福的生活，但在2007年时，答辩某不幸发生眼疾，生活开始贫困，被答辩某开始嫌弃答辩某，后在双方的努力下和好如初。2007年下半年至2010年底，双方一个在家带小孩一个在外务工，经常电话联系，问寒问暖，每逢春节，在外打工的被答辩某都会回家，和答辩某共度春节。综上所述，双方根本没有达到法定离婚的条件，应继续同甘共苦，患难与共，请求人民法院调解或判决不准离婚。

经审理查明，原告郭某与被告阮某于2001年3月经人介绍在广东打工相识恋爱，2004年12月28日在隆回县民政登记结婚，X年X月X日生育一男孩阮某某，此时，原告发现被告有眼疾，且日益恶化，2005年4月原告陪同被告到邵阳市人民医院治疗。经检测，双眼视力已经相当差，其中一只眼睛仅0.08，2007年被告又到长沙治疗眼疾，但没有好转，从此，原、被告治病和家庭开支较大，经济趋紧，性格不和，经常发生争吵，经人劝解，原告外出打工，被告则在家带小孩，并于2009年起在盲人按摩店上班。期间，原告每年春节回家与被告及小孩团聚，2011年元月，春节过后，原、被告又因被告视力难已恢复而发生矛盾，并酿成本案诉某。

以上事实，有双方当事人陈述，结婚证、身份证复印件、户口登记，被告眼睛残疾证，证人焦光芳、孙某、阮某才、罗玉梅、王某方的证词予以证实，经庭审质证，足以认定。

本案在审理过程中，经本院主持调解，未能达成一致意见。

本院认为，原、被告自由恋爱、结婚，因婚后发现被告患有眼疾，经治疗未能好转，双方出现不和，经人劝解，时好时坏，但双方每年春节在一起团聚，说明虽有一定裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情和小孩成长，和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告郭某与被告阮某离婚。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉某,并按对方当事人的人数提出副本,上诉某湖南省邵阳市中级人民法院。

审判员刘某涛

二O一一年四月十五日

代理书记员邓小林

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉某。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉某的，应准予离婚。