原告吕a，男，汉族。

被告张a，女，X年X月X日生，汉族，住同上。

原告吕a与被告张a离婚纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕a及被告张金缓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，与被告婚前了解不够，婚后常为家庭琐事争吵，被告甚至以自残威胁家人。原告曾向法院起诉过离婚，嗣后至今，双方关系未有改善。现再次诉来法院，要求与被告离婚。

原告向本院提供了双方的结婚证复印件1份；

被告辩称，自法院判决不准离婚后，双方关系未有进展，一直分居。因双方结婚已几十年，不同意离婚。但因原告有第三者，双方关系难以好转。如果离婚，要求取得房屋中属于自己的份额，同时，由于是原告有第三者，遗弃妻子及家庭，要求被告赔偿精神损失。

经审理，本院查明，原、被告系经人介绍相识恋爱，于1984年2月登记结婚，1986年生育一女名吕菲。双方婚后关系尚可。2007年起，因被告怀疑原告有外遇，夫妻产生矛盾。2009年2月，原告离家另居。同年3月，原告向本院起诉要求离婚，本院于同年4月27日判决驳回了原告的离婚请求。嗣后，夫妻关系未有改善，仍一直分居生活。现原告再次诉讼来院。

另查，现在原告处有双方婚后所购饰品24K金项链1根及24K桶箍戒1枚；现在被告处有双方婚后所购白金项链1根及白金戒指1枚，在被告处另有其帐户名下中国中铁股票900股、海信股份股票500股；再查，本市闵行区X村X号X室系承租人为原告母亲胡凤英的公房，该房内现有原告、被告、双方之女吕菲及原告母亲胡凤英等多人户口；

审理中，双方均同意现在各自处的财产归各自所有。因对离婚后房屋处理无法达成一致，调解不成。

本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻互存感情为前提，原、被告婚后自2007年起，因被告怀疑原告有外遇致产生矛盾，夫妻较长时间分居，本院判决不准双方离婚后，双方均未能采取积极有效的和好措施，仍分居生活，关系未能得到改善，致感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。双方对婚后财产的处理意见于法相符，本院予以准许。由于双方居住之房屋属公房性质，涉及案外人的利益，故本案不作处理。关于被告要求原告赔偿精神损失之要求，因无相应的事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九第一款之规定，判决如下：

一、准予原告吕a与被告张a离婚；

二、现在原、被告各自处的金饰品归各自所有，现在被告名下帐户内的股票归被告所有；

案件受理费100元（已减半收取），由原、被告各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员朱伟明

书记员宣淞译