原告XX银行股份有限公司XX支行，住所地上海市XX号。
负责人XX，职务行长。
委托代理人XX，XX银行股份有限公司XX分行员工。
委托代理人XX，XX银行股份有限公司XX分行员工。
被告XX集团上海XX有限公司，住所地上海市XX室。
法定代表人XX，董事长。
委托代理人XX，中国XX集团有限公司。
委托代理人XX，中国XX集团有限公司。
被告中国XX集团有限公司，住所地上海市XX号。
法定代表人XX，董事长。
委托代理人XX，中国XX集团有限公司。
委托代理人XX，中国XX集团有限公司。
原告XX银行股份有限公司XX支行与被告XX集团上海XX有限公司、被告中国XX集团有限公司其他信用证纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人XX、被告XX集团上海XX有限公司委托代理人XX、被告中国XX集团有限公司委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX银行股份有限公司XX支行诉称，2004年8月28日，原告与被告XX集团上海XX有限公司签订《贸易融资额度合同》一份，合同约定，贸易融资总额度为300万美元，额度总类包括信用证开证额度、信托收据（T/R）额度、打包贷款额度和出口议付额度，额度有效期为2004年8月28日至2006年8月27日，如被告XX集团上海XX有限公司违反合同约定而导致原告发生信用证垫资的。自垫款之日起，按日利率万分之五计收逾期利息。同日，被告中国XX集团有限公司与原告签订了《贸易融资额度保证合同》。2005年12月，因《贸易融资额度合同》项下的3笔90天远期信用证先后逾期，原告在扣除其开证保证金等款项后，分三次为被告XX集团上海XX有限公司垫资215,296.39美元、215,991.87美元、297,584.46美元。之后，被告归还了部分垫资款，现诉至法院，要求判决1、被告XX集团上海XX有限公司归还垫资款728,607.14美元及实际清偿日止利息(暂算至2010年1月21日止的利息756,783.09美元,按合同约定的计算方法计算)；2、被告中国XX集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告就其诉请，提供如下证据：1、贸易融资额度合同一份；2、贸易融资额度保证合同一份；3、信用证单据通知书三份；4、付款委托书三份;5、开户通知及核定贷款指标通知书各三份;6、原告催还逾期贷款通知书三份；7、利息计算清单三份，。
被告XX集团上海XX有限公司、被告中国XX集团有限公司对上述欠款及原告提供的证据均无异议。
经审理查明：2004年8月28日，原告（为乙方）与被告XX集团上海XX有限公司（为甲方）签订一份《贸易融资额度合同》，合同约定:乙方同意为甲方提供一定期限内一定数额的贸易融资额度。贸易融资额度包括信用证开证额度、信托收据（T/R）额度、打包贷款额度和出口议付额度、出口托收贷款额度，乙方同意为甲方提供最高不超过美元叁佰万元整的贸易融资总额度，信用证开证额度最高不得超过美元叁佰万元、信托收据（T/R）额度不得超过美元叁佰万元、打包贷款额度最高不得超过美元伍拾万元、出口议付额度最高不得超过美元伍拾万元。额度有效期为2004年8月28日至2006年8月27日。出口议付项下单笔融资利率为固定利率，即壹个月期x＋利差1.6875％。在信托收据贷款项下，单笔贷款利率为年利率，浮动利率即叁个月x＋利差1.6875％。每三个月浮动一次。合同约定甲方违反约定而导致乙方发生信用证垫付款的，自垫款之日起，乙方有权按逾期贷款利率计收逾期利息，逾期贷款利率为万分之五。出口议付、出口托收贷款逾期的，自逾期之日起，按逾期贷款利率按季结计利息和复利，逾期贷款利率为万分之二点一。合同约定的担保方式为保证。同日，原告（乙方）与被告中国XX集团有限公司（甲方）签订了一份《贸易融资额度保证合同》，合同约定：甲方愿意为乙方与XX集团上海XX有限公司签订的《贸易融资额度合同》所形成的债权提供连带责任保证。甲方提供连带责任保证。保证范围为《贸易融资额度合同》约定的信用证开证、信托收据、打包贷款、出口议付额度，额度美元叁佰万元正，上述额度本金产生的利息、违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）。2005年12月，因被告XX集团上海XX有限公司《贸易融资额度合同》项下的3笔90天远期信用证先后逾期，原告在扣除其开证保证金等款项后，分三次为被告XX集团上海XX有限公司垫资215,296.39美元、215,991.87美元、297,584.46美元。之后，被告归还了部分垫资款，原告经催讨无着，遂诉至法院，作如上诉请。
本院认为：原告与被告XX集团上海XX有限公司签订的《贸易融资额度合同》与被告中国XX集团有限公司签订的《贸易融资额度保证合同》合法、真实、有效，受法律保护。原、被告双方均应按照合同全面履行。原告按约向被告XX集团上海XX有限公司垫付信用证款和欠息后，被告理应按照合同约定返还垫资款和利息。现原告要求被告XX集团上海XX有限公司返还垫资款和欠息，并无不当，应予支持。被告中国XX集团有限公司作为被告XX集团上海XX有限公司的保证人，未按保证合同履行，原告要求其承担连带清偿责任应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下：
一、被告XX集团上海XX有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告XX银行股份有限公司XX支行信用证垫资款728,607.14美元;
二、被告XX集团上海XX有限公司应在本判决生效之日起十日内按合同约定支付原告XX银行股份有限公司XX支行截止2010年1月21日止利息756,783.09美元;
三、被告XX集团上海XX有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告XX银行股份有限公司XX支行从2010年1月22日起至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的计算方法计付）；
四、被告中国XX集团有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币82,647元,由被告XX集团上海XX有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
