公诉机关（略）人民检察院。

被告人张某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，高中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押邵东县看守所。

被告人周某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年12月30日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押邵东县看守所。

邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2011）第X号起诉书指控被告人张某、周某犯盗窃罪，于2011年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年4月11日公开开庭审理了本案。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。

邵东县人民检察院指控，2010年12月29日9时许，被告人张某与被告人周某因没钱用而预谋盗窃，二被告人窜至邵东县X镇X路X路的交叉处冒某某家中，由被告人周某望风，被告人张某将冒某某放在门面内的一辆轻骑助力车盗走，后二被告人一起将轻骑助力车推到邵东县城农林城地段，尔后将车骑至周某桥车家村以700元的价格卖给肖某。二被告人销赃后在返回途中被周某桥乡派出所民警当场抓获，被盗摩托车亦被当场追回。经鉴定，该车价值2700元。

上述事实，被告人张某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冒某某的陈述，证人肖某某的证言，邵东县公安局扣押物品清单，失主冒某某领取被盗物品的领条，被盗物品价格认证结论，抓获经过及二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人张某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。二被告人在庭审中自某认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，对二被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款，第十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，对被告人张某另适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人周某另适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，分别判决如下：

一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。

（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月14日起至2011年10月13日止。）

二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。

（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月30日起至2011年6月29日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员伍爱群

二○一一年四月十一日

书记员罗韬

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：

（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；

（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。

第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。

对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。

对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。

《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：

（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。

（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。

（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。

各省、自某、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。

第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。

《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自某认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。