原告孙某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人张某某，男，新乡县148法律服务所法律工作者。

被告洪某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人朱某某，女，现年34岁。

原告孙某某与被告洪某某排除妨碍纠纷一案，原告于2009年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、娄彦峰、柳慧组成合议庭，书记员胡利强出庭担任记录，于2009年11月6日在本院公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙某某诉称：原被告的责任田东西相邻，被告在原告的西边，被告的责任田内建有菜棚和鸡棚。被告的责任田为4.56亩。现被告侵占原告的责任田，北边占有一米多。经原告多次请求，被告拒不拆除。现请求被告拆除在原告责任田上建造的鸡棚，并每年赔偿经济损失100元。

被告洪某某辩称：原告所诉不是事实，被告并未侵占原告宅基地，而是原告在责任田里建房违反了法律规定，双方的纠纷应由行政机关解决，不属法院受案范围，应驳回原告的起诉。

原告向本院提供了如下证据：1、集体土地建设用地使用证；2、证人聂xx、聂xx的证言；3、聂xx证明材料一份；4、提供现场照片三份。

本院依原告的申请，对现场进行了勘验，制作了勘验笔录一份。

被告未向本院提供证据材料。

经庭审质证：被告对本院的勘验笔录无异议。对原告的4份证据均有异议，认为原告的证据不客观、不真实，应不予认定。但被告对其主张未能提供证据，原告提供的证据能互相印证，其中三位证人参与村X组分配丈量责任田，其证言效力可信，能反映客观事实，本院应予认定。原告的土地使用证是法定的土地使用权凭证，本院予以认定，现场照片和本院的勘验笔录相一致，应予认定。

根据上述证据及原、被告的诉辩意见，本院能够认定如下案件事实：原告孙某某与被告洪某某的责任田东西相邻，原告的责任田在东，被告的责任田在西。双方所在的村X组是2000年调整的土地，该地为一等地，每人0.76亩，原告是四口人的地，被告是六口人的地，原告的责任田包围着原告的宅基地，原告持有集体土地使用证，现建有二层楼房。被告的责任田建有菜棚和鸡鸭棚，被告的责任田南宽31.8m，北宽33.5m，长96m。合地面积为4.7016亩。被告应得责任田为4.56亩。

本院认为：土地的承包经营权依法应予保护，任何侵害行为均应当承担民事责任。原被告的责任田东西相邻，被告的责任田应为4.56亩，被告现实际占有4.7016亩，原告的证人证明被告的责任田南北同宽，被告的责任田南宽为31.8米，按此计算，被告的责任田为4.58亩。被告的责任田北宽应为31.8米，其实际占有33.5m，多占的1.7米应返还给原告，其建的鸡鸭棚应拆除。原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每年赔偿100元的诉讼请求，因其未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告洪某某的责任田南北宽均应为31.8米，北边多占用的1.7米返还给原告孙某某，被告在多占用的责任田上建的鸡鸭棚应予拆除，判决生效后十日内履行。

二、驳回原告孙某某要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。

案件受理费100元，邮寄费88元，共计188元，由被告洪某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长赵志远

审判员娄彦峰

审判员柳慧

二00九年十一月二十三日

书记员胡利强