原告蒋某甲，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住（略）。

委托代理人丁某某，男，湖南春风律师事务所律师。

被告伍某乙，曾用名伍X，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住（略）。

原告蒋某甲与被告伍某乙离婚纠纷一案，本院于2011年6月30日受理后，依法由审判员张明媚独任审理，代理书记员谭珍担任记录，于2011年7月19日在本院第9审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人丁某某、被告伍某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告蒋某甲诉称：2009年底，蒋某甲与伍某乙经人介绍相识，2010年2月登记结婚。婚后，蒋某甲发现伍某乙有不良习惯，且不求上进，夫妻为此经常闹矛盾。2010年6月，双方因家庭琐事发生争吵后，夫妻开始分居至今，现已无法继续共同生活。蒋某甲请求判令双方离婚。

被告伍某乙辨称，伍某乙与蒋某甲夫妻关系较好，夫妻虽有吵闹但系正常现象，伍某乙不同意离婚。

原告蒋某甲为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：

（1）武冈市民政局结婚登记信息，欲证实蒋某甲与伍某乙于2010年2月23日在武冈市民政局登记结婚；

（2）蒋某甲的陈述，与诉状内容一致；

（3）证人刘某、伍某丙、蒋某丁、蒋某戊的证言，旨在证实伍某乙与蒋某甲经人介绍相识不久后便登记结婚。婚后前三个月，夫妻关系较好，夫妻共同外出打工，经常互到对方打工处看望，并同居生活。后夫妻因性格不和开始闹矛盾，并分居生活。

被告伍某乙在举证期限内没有向法庭提供证据，对原告蒋某甲提供的证据发表如下质证意见，对武冈市民政局结婚登记信息无异议；对蒋某甲的陈述及证人证言有异议，伍某乙与蒋某甲夫妻感情好，没有闹矛盾，也没有分居。

本院认证如下：对原告蒋某甲提供的证据中有关夫妻分居的事实，因被告伍某乙否认，且无其他证据证实，故本院不予认定。对原告蒋某甲提供的其他证据均认定具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。

根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：

2009年底，蒋某甲与伍某乙经人介绍相识并确定恋爱关系，伍某乙给予蒋某甲彩礼x元，后俩人在一起同居生活。2010年2月23日，俩人在武冈市民政局登记结婚。婚后，夫妻共同外出打工，夫妻感情较好。2010年6月，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻产生矛盾。婚后，夫妻没有生育子女。在婚姻关系存续期间，夫妻无共同财产。在庭审中，夫妻对共同债务存在分歧。

本院认为：原告蒋某甲与被告伍某乙婚后夫妻感情较好，双方虽因性格不合闹有矛盾，但矛盾不大，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相理解、珍惜，互相关心、体贴，仍有和好的可能。本案尚未达到离婚的法定条件，故宜判决不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告蒋某甲与被告伍某乙离婚。

本案诉讼费300元，由原告蒋某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判员张明媚

二0一一年七月十九日

代理书记员谭珍

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。