原告：孙某。

委托代理人：程某。

被告：茅某。

原告孙某与被告茅某为离婚纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程某于同年9月6日公开开庭审理了本案。原告孙某及委托代理人程某到庭参加诉讼；被告茅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙某起诉称：2008年初，原告孙某与被告建立恋爱关系，同年5月15日双方办理结婚登记手续,同年12月25日生有一女，名孙某二。婚初夫妻关系尚可，但自从被告生育女儿后性格变得暴躁，常因生活琐事与原告争吵、咒骂不休，并与原告母亲关系紧张。2010年10月，原、被告发生矛盾，被告将家中财物毁坏，双方开始分居生活。同月13日原告诉至本院要求与被告离婚，因被告在终止妊娠后6个月内，原告申请撤回诉讼。后原、被告关系未好转，现原告再次提起离婚，要求女儿孙某二由原告抚养，被告依法每月给付500元的抚养费。

被告茅某未作答辩。

原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：

证据1、原、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。

证据2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。

证据3、出生医学证明，证明婚生女的出生年月。

证据4、（2010）台黄民初字第X号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚，后撤诉的事实。

经原告举某和当庭陈述，本院审核后证据后认为，被告在答辩期内既未向本院提出书面答辩意见，亦未举某，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举某、质证等诉讼权利，依照法律规定，不影响本案的审理。上述证据来源合法，能证明案件的相关事实，对其证明效力本院予以认定。

经审理本院确认的事实如下：

被告茅某系再婚。2008年初，原告孙某与被告建立恋爱关系，同年5月15日双方办理结婚登记手续。同年12月25日，生有一女，名孙某二。婚初夫妻关系尚可，但后因双方在共同生活中未正确处理好家庭关系经常发生争吵，且分居生活。2010年10月13日原告诉至本院要求与被告离婚，同年11月9日原告以被告在2010年10月11日终止妊娠为由申请撤回诉讼。2011年7月，原告再次诉至本院，要求离婚。

本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告之间并无原则性矛盾，只要原、被告在生活中相互尊重、相互信任、相互体贴和关心，加强沟通和交流，正确处理好家庭关系，夫妻是有可能和好的。鉴于原、被告双方目前分居未满二年，夫妻感情尚未破裂。故原告坚持要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准原告孙某与被告茅某离婚。

案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市X区支行，帐号：（略），在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］

审判员徐凌洁

二0一一年九月六日

本件与原本核对无异

代书记员章盼盼