上诉人（原审被告）王某乙（王某乙妮），曾用名王X，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）万某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

上诉人王某乙因与被上诉人万某买卖合同纠纷一案，不服中牟县人民法院(2011)牟民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某乙及委托代理人刘红卫，被上诉人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，1994年1月万某托熟人在郑州市紫荆山百货大楼以2500元的批售价格购买北京牌21寸彩色电视机一台，后王某乙与万某约定以2500元价格将彩电卖给王某乙。当时双方所在村村民万某启在场。王某乙将彩电拉走后未给付万某彩电款，万某多次向王某乙索要该款项王某乙仍未给付，万某诉至法院。

原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。国家依法保护民事主体的合法债权。本案王某乙向万某购买彩电，万某已履行交付义务，王某乙应支付万某彩电款。王某乙称已偿还万某电视机款，但未提供证据证明。现万某要求王某乙支付彩电款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：王某乙于判决生效之日起十日内支付万某彩电款二千五百元。案件受理费50元，由王某乙负担。

王某乙不服原审判决上诉称：1、一审法院认定事实错误。万某买与王某乙彩电的价格是2000元，而不是2500元，该款王某乙已经不欠万某。2、万某的诉讼请求没有合法有效的证据加以证明，只由二位证人王某乙喜和王某乙富出庭作证，其证明的内容是不真实的，不能作为认定事实的依据。万某的2000元彩电款王某乙已给万某，一审法院认定事实错误，判决王某乙给万某2500元是错误的。

万某辩称：电视机已经给了王某乙，王某乙说给我钱，后来就一直没给，王某乙说2010年7月份把钱给我没有任何证据。原审认定事实清楚，程序合法，应予维持原判。

本院认为：王某乙向万某购买彩电，万某已履行彩电的交付义务，王某乙应支付万某彩电款。王某乙称已偿还万某电视机款，但未提供证据证明，其上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由王某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长陈贵斌

审判员陈启辉

审判员刘红军

二0一一年八月二日

书记员马静