原告杨××。

被告赵×。

杨××与赵×离婚纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理。依法由审判员姚斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨××诉称，因原、被告婚前缺乏了解，导致婚后感情一直不和。原告曾于1997年起诉离婚，后撤诉。2009年3月18日原告再次起诉离婚，法院判决驳回离婚请求，判决后双方未共同生活，现夫妻感情已破裂。要求离婚，分割共同财产。

原告提供本院（2009）涿民初字第X号民事判决书一份，判决书证实原、被告的相识及结婚经过、时间及生育子女情况。

被告赵×口头辩称，不同意离婚。

被告提供的证据有：1、吴××出具的书面证明1份，内容为赵×欠药费283.3元。2、李××出具的书面证明1份，内容为豆腐20个×2.50=50元，被告称该证明证实原、被告欠李××豆腐帐50元。3、郭××出具的书面证明2份，一份内容为赵×欠其现金2000元整。另一份内容为赵×欠其壹佰斤黄某，折现金200元整。4、郑××出具书面证明1份，内容为赵×借其现金5000元。5、王×出具的书面证明2份，一份内容为赵×欠其现金5000元;另一份内容为赵×欠王×小卖部山海关4条×23=92元。

原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院确认：1、原告提供的(2009)涿民初字第X号民事判决书，系本院生效判决，具有证据效力。2、被告提供的吴××证明、李××证明，王×出具的欠其小卖部烟款的证明，原告均无异议，以上证据均具有证据效力。3、被告提供的郭××的两份证明、郑××证明、王×证实被告欠其现金的证明，原告质证意见为以上证明所证实的债务不存在。上述证言内容表述笼统，无其他证据佐证，故上述证言不能单独作为认定案件事实的依据，不具有证据效力。

根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：原、被告经自由恋爱于1989年同居生活，X年X月X日生育男孩赵××(现就读于××中学高中三年级)，1993年7月10日登记结婚。原告于2009年3月18日起诉离婚，本院于同年4月30日判决驳回原告离婚请求，期间原、被告未共同生活。夫妻共同财产有土木结构正房3间、耳房2间及院落1处(财产价值3000元)；共同存款x元（存单被告持有）。无共同债权。共同债务427.3元，其中欠吴××药费285.2元，欠李××豆腐帐50元，欠王×小卖部烟帐92元。

本院认为，原、被告分居时间较长，在法院判决不准离婚后也未共同生活，相互不尽夫妻义务，导致双方感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院应予准许。婚生男孩赵××虽年满18周岁，但现仍在校接受高中学历教育，父母仍应履行抚养义务。经征求赵××意见，其愿意随原告生活，故赵××由原告直接抚养，被告应负担必要的抚养费。依照《最高人民法院》第7条的规定，本院酌定被告每年给付子女抚养费1438元，至赵××高中毕业止。原告称被告继承父亲的房产系夫妻共同财产，被告认为该财产系其父亲去世后继承的财产，当时双方正在分居，原告没有送终，所以没有原告的份额。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外。”该法第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。”被告父亲去世时，原、被告双方系夫妻关系，该遗产未出现本法第十八条规定情形。故土木结构正房3间，耳房2间及院落1处应为夫妻共同财产，应共同分割。共同存款应共同分割。夫妻共同债务应共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第（五）款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：

一、准予原告杨××与被告赵×离婚。

二、婚生男孩赵××由原告直接抚养，被告从2010年开始，每年12月31日前给付原告子女抚养费1438元，至赵××高中毕业止。

三、夫妻共同财产土木结构正房3间，耳房2间及院落1处归被告所有，被告给付原告房屋折价款1500元，于判决生效后十日内履行完毕。

四、被告持有的夫妻共同存款x元，原、被告各分割5500元，被告于判决生效后十日内给付原告。

五、夫妻共同债务其中欠吴××药费285.2元，由被告负责偿还；欠李××豆腐帐50元、欠王×小卖部烟帐92元，由原告负责偿还。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。

如不服本判决，判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。

审判员姚斌

二O一O年一月三十日

书记员刘日新