上诉人（原审原告）许某甲。

委托代理人张新生，江苏淮海明镜律师事务所律师。

委托代理人许某乙。

被上诉人（原审被告）吴某某。

委托代理人宁某某。

上诉人许某甲因凭样品买卖合同纠纷一案，不服睢宁某人民法院(2010)睢王民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人许某甲及其委托代理人张新生、许某乙，被上诉人吴某某及其委托代理人宁某某到庭参加诉讼。

经审理查明，上诉人许某甲于2009年10月18日以2008年原告为被告种植棉种515斤价值7467.5元，被告收到棉种后给其出具欠据一张，后经原告向被告催要，但至今未付欠款为由诉至法院，要求法院判令被上诉人支付其货款7467.5元。在原审庭审中，上诉人许某甲又陈述，该案真正的原告叫徐磊。同时，上诉人提供的证人徐磊到庭证明，其是本案真正原告，棉种由其妻子（柴迎梅）交给被告吴某某，但被告吴某某未给钱。柴迎梅到庭证明2008年夏天被告吴某某发棉种给她种，秋收后其将棉种交给被告吴某某，后来被告吴某某就给其收条一张，由于天黑未看，后来发现条子写成许某甲，但实际上我们是种植户。被上诉人在原审时陈述，其与原告之间没有买卖合同关系，并且也未收到过原告棉种。原审法院认为原告许某甲本人并未有与被告吴某某存在买卖关系，许某甲不是本案的适格原告，遂裁定驳回原告许某甲的起诉。

上诉人许某甲上诉称：被上诉人卖棉种给上诉人的弟弟许某乙，由许某乙生产棉种再卖给被上诉人，许某乙生产好棉种后由其妻子（柴迎梅）将种植的棉种交给被上诉人，被上诉人交给许某乙的妻子收条一张，该收条上有被上诉人的名字，许某乙的妻子当时也没有看到被上诉人在收条上签字。被上诉人把收条上名字写成许某甲，由于许某甲与许某乙之间是同胞兄弟关系，因此许某甲拿着这个条子向被上诉人主张权利。要求二审法院支持上诉人的原审诉讼请求。

被上诉人吴某某答辩称：上诉人上诉中陈述，本案诉争的收条是其弟弟许某乙与被上诉人之间存在权利义务关系，现上诉人依据该收条提起诉讼不是适格的诉讼主体。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，要求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。

本院认为，根据上诉人的上诉理由，以及上诉人在原审中的陈述，其并不享有据以起诉的收条上的实体权利，而且上诉人及其提供的证人许某乙、柴迎梅均主张该案实际原告应是许某乙，故此时原审法院认定许某甲与吴某某之间不存在买卖关系，许某甲不是本案的适格原告，裁定驳回原告许某甲的起诉是正确。

综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原审裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长邱德祥

审判员裴运栋

代理审判员祝杰

二0一0年五月二十七日

书记员汪惠