公诉机关南乐县人民检察院。

被告人吴某，男，X年X月X日生，河南省清丰县人，2011年7月11日到清丰县X乡派出所投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被南乐县公安局被取保候审，因涉嫌犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2011年7月26日被执行逮捕。现押南乐县看守所。

南乐县人民检察院以南检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人吴某犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2011年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年9月29日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员宋瑞芳、代理检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。

南乐县人民检察院指控：

（一）破坏电力设备罪

2004年冬，被告人吴某伙同他人盗割南乐县X村正在使用中的电力线两空，价值136元。

（二）盗窃罪

2004年冬，被告人吴某伙同他人在张果屯乡X村离心水泵两部，价值1596元。2004年12月29日，被告人吴某伙同他人在清丰县X村，盗窃班某某家绵羊两只，价值400元。

为证明上述事实，公诉机关提供了被告人吴某在侦查阶段的供述，被害人陈述，价格鉴定书，书证等。据此认为被告人吴某伙同他人盗割正在使用中的电力线，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定；被告人吴某伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当分别以破坏电力设备罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某系共同犯罪，且犯数罪，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条之规定。要求对其依法惩处。

被告人吴某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，对指控其犯破坏电力设备罪提出异议：当时电线并未使用。

经审理查明，

（一）破坏电力设备罪

2004年12月份某日夜，被告人吴某伙同周某、魏某、魏某某（均已判刑）等人到南乐县X村东地某沟南岸，盗割正在使用的低压农用电力线两空，价值136元。

上述事实证人张某某证明了其所在生产队被盗窃电力线的时间、地某、被盗电力线的特征等事实，并证明了该处电线能浇120亩地，正在使用中的事实；被告人吴某，同案人周某、魏某、魏某某、牛某供述了五人在南乐县X村东盗割了两空电线的事实经过；且有南乐县价格认证中心乐价认字[2006]第X号价格鉴定结论书及本院（2006）南刑初字第X号、（2007）南刑初字第X号刑事判决书在卷。证据间能够相互印证，本条事实足以认定。

(二）盗窃罪

1、2004年冬某日夜，被告人吴某伙同魏某、周某、魏某某在本县X村东北地某窃该村三九牌离心水泵两部，价值1596元。

2、2004年12月29日，被告人吴某伙同魏某、周某、魏某某盗窃清丰县X村被害人班某家绵羊两只价值400元。

上列事实被告人吴某在在开庭审理过程中亦无异议，并有其和同案人魏某、周某、魏某供述，证人魏某某证言，被害人班某陈述，南乐县价格认证中心乐发改价鉴字〔2006〕第X号价格鉴定结论书及本院（2006）南刑初字第X号、（2007）南刑初字第X号刑事判决书等证据证实，足以认定。

被告人吴某的户籍证明证明吴某作案时已达完全刑事责任年龄。

本院认为，因被告人吴某伙同他人所盗割的电力线属已经通电使用，由于枯水季节等原因而暂停供电的线路，应认为是正在使用的线路，被告人吴某辩解所盗电力线并未使用属对犯罪事实认识错误，对其辩解不予支持。被告人吴某伙同他人盗割正在使用中的低压农用电力线，危害公共安全，尚未造成严重后果；以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为分别构成破坏电力设备罪、盗窃罪，且系共同犯罪，又系一人犯数罪，应数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其所犯破坏电力设备罪减轻处罚，盗窃罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

被告人吴某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年零六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金1000元。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押1日折抵刑期1日,即自2011年7月26日起至2014年4月25日。)

（罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）

如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。

审判长郭冠勋

审判员代荣芬

审判员付利红

二0一一年十月十四日

代理书记员马宁宁