原告陈某甲，男，X年X月X日生，汉族。

原告胡某，女，X年X月X日生，汉族。

委托代理人姚某某，男，南乐县148法律服务所法律工作者。

被告陈某乙，男，X年X月X日生，汉族。

原告陈某甲、胡某与被告陈某乙所有权确认纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告陈某甲、胡某诉称，2006年3月16日二原告出资盖房屋一套，至今没有再翻盖过。建房时被告在外务工，没有出资建房，也未参与建房，所以被告不享有原告所建房屋的所有权。但现被告在原告的房屋内居住生活，侵占了二原告的房屋，并将门窗砸毁，二原告请求法院依法判令被告搬离二原告的房屋，并赔偿二原告的财产损失6000元。

被告陈某乙辩称，房屋虽是原告陈某甲所建，但建房时被告也投入了8000元，现在被告在这套房屋内居住，被告也不同意搬离，因为这也是被告的房屋，被告也不同意赔偿损失。

经审理查明，二原告与被告曾是养父母与养子关系，2011年7月2日经本院判决，依法解除了双方的收养关系。二原告于2006年4月6日盖了房屋一套，被告未予出资，房屋至今也未再翻盖。在解除了收养关系之后，被告仍在二原告的房屋内居住，影响了二原告的正常生活，现二原告请求判令被告搬离二原告的住所，被告在庭审中称对建房有投资，不同意搬离。

本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。二原告建房屋一套，对该套房屋享有所有权，被告称对建房有投资，也享有所有权，二原告予以否认且被告也未提交充足有效的证据证明其主张，本院无法支持。原被告已解除父子、母子关系，只有二原告享有该房屋的所有权，所以二原告有权利要求被告搬出该房屋，被告拒绝搬出即构成侵权。综上，二原告要求被告搬出原告所建房屋的诉讼请求应予支持。二原告要求被告赔偿被损毁的门窗，但未提供证据证明被损毁门窗的价值，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：

一、被告陈某乙于本判决生效后十日内搬离原告陈某甲、胡某的房屋。

二、驳回原告陈某甲、胡某的其他诉讼请求。

案件受理费100元，由被告陈某乙承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长吴聚川

审判员邵晓坤

审判员张和平

二0一一年九月二十六日

书记员时飞