公诉机关子洲县人民检察院。

被告人苗某，男，X年X月X日生于陕西省子洲县，汉族，农民，初中文化，（略）人，现住（略）。该苗2010年1月21日因涉嫌寻衅滋事罪被子洲县公安局刑事拘留，同年1月23日变更强制措施为取保候审。2011年1月20日被子洲县人民检察院取保候审。2011年7月6日被子洲县人民法院决定逮捕，同年7月7日变更强制措施为取取保候审。

被告人惠某，男，X年X月X日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民，住（略）。该惠2010年1月21日因涉嫌寻衅滋事罪被子洲县公安局刑事拘留，同年1月22日变更强制措施为取保候审。2011年1月20日被子洲县人民检察院取保候审，2011年7月6日被子洲县人民法院决定逮捕，当日因病取保候审。

子洲县人民检察院以子检诉字（2011）第X号起诉书指控被告人苗某、惠某犯寻衅滋事罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，子洲县人民检察院副检察长艾绳洲、检察员李建康出庭支持公诉，被告人苗某、惠某均到庭参加诉讼。现已审理终结。

子洲县人民检察院指控：2010年1月20日，被告人苗某、惠某在老君殿镇X街将一客车挡住，苗某对客车进行打砸，致车上挡风玻璃、仪表盘受损。并当庭出示了相关证据，认为被告人苗某、惠某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关根据被告人的犯罪情节、所处的地位以及认罪态度和悔罪表现，当庭建议对被告人苗某在有期徒刑六个月至一年内量刑；对被告人惠某在拘役三个月至六个月内量刑。

被告人苗某、惠某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。二被告人当庭表示认罪，辩称他们给车主赔偿了经济损失，请求从宽处罚。

经审理查明，2010年1月20日，被告人苗某、惠某在老君殿镇X街“农家饭馆”喝酒后，二被告人来到老君殿镇X街正遇到南沟岔至子洲县城的陕x客车拉客人。被告人苗某、惠某挡住客车，苗某对客车进行打砸，致客车挡风玻璃、仪表盘等物损坏。经鉴定客车损失为5030元。

另查明，事发后被告人苗某、惠某积极与客车车主协商，就客车损失双方调某处理。被害人书面请求对二被告人从宽处罚。

上述的事实，经当庭举证、质某、认证有下列证据证实：

1、被害人X某X某述证明，2010年1月20日，他在子洲县城，X某打电话称车被他人挡住砸了，他就赶到老君殿，见车上挡风玻璃、仪表盘被砸坏。

2、证人X某、X某X、X某X某言证明，2010年1月20日被告人苗某、惠某将一客车挡住，苗某将车上挡风玻璃、仪表盘砸坏。

3、相片证明，客车的挡风玻璃、仪表盘打砸后受损情况。

4、涉案财物价格鉴定书证明，陕x客车受损物品价格为5030元。

5、调某、谅解书证明，被告人苗某、惠某就民事赔偿部分与被害人调某处理，得到了被害人的谅解，并书面请求对二被告人从轻处罚。

6、被告人苗某、惠某供述证明，2010年1月20日他俩酒后在老君殿一道街将一客车挡住，以及苗某对车辆打砸的事实。

7、户籍证明，苗某出生于X年X月X日，惠某生于X年X月X日。

上述证据来源合法，二被告人当庭对上述证据表示认可，证据之间彼此关联印证，形成完整的证据锁链，足以定案。

本院认为，被告人苗某、惠某逞强争霸，酒后在公共场所随意拦截殴打他人，并任意损毁他人财物，情节恶劣，后果严重，侵犯了社会公共秩序。被告人苗某、惠某的行为触犯了我国刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应予惩处。被告人苗某、惠某在犯罪过程中相互配合积极参与，应属共同犯罪。被告人苗某在犯罪过程中实施打砸车辆的行为，起主要作用应属主犯；被告人惠某在犯罪过程中起辅助作用，应属从犯。案发后二被告人主动与被害人就民事赔偿部分私下调某处理，化解了双方矛盾，得到了被害人的谅解，且二被告人犯罪后能如实交待犯罪事实，当庭表示认罪，确有悔罪表现，尚无再犯的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。据此，二被告人具有法定从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，故二被告人请求从轻处罚的意见应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（二）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

一、被告人苗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。

二、被告人惠某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。

（缓期考验期从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长姬文卿

审判员梁进联

人民陪审员李锦贵

二0一一年八月八日

书记员张成梅