原告获嘉县X村居民委员会。

法定代表人刘某，该村主任。

委托代理人武良明，律师。

被告王某乙，男，X年X月X日生。

原告获嘉县X村居民委员会（以下简称南屯村委会）与被告王某乙排除妨碍一案，本院受理后，依法组成合某庭公开开庭进行了审理，2011年5月16日公开开庭进行审理。原告南屯村委会的委托代理人武良明、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告南屯村委会诉称：2004年被告趁村X村委会同意擅自将位于村X路东侧的一处土地占为己有。被告在上边垫有土，后一直在上边种植蔬菜和农作物，2005年11月，我村经过城市规划局审批以后，将与其相连的土地，依法变更为出让地，进行成片开发建设。2010年4月份，该宗土地依法确认给村民布其中建设，由于被告拒不从该宗土地上退出，故诉至法院要求被告停止侵权，限期将诉争土地上的障碍物予以清除，将土地恢复原状。

被告王某乙庭审中口头辩称：这块地原来是别人的耕地，我当时最初把这地承包了，2003年左右我给这块地垫有土，2009年左右村委会又来这块地下地基了，我找刘某说这事了，他说把这块地给我留下，我出6万元，结果到现在我一直没有给钱，家有困难，没有办手续啥的。

原告南屯村委会向本院提供的证据材料有：1、建设用地批准书一份，证明了诉讼土地的性质和位置;2、南屯村委会3份执单，证明起诉前多次与王某乙协商;3、照片4张，证明被告曾有侵权事实的存在;4、获嘉县国土资源局的土地出让合某一份;5、获嘉县国土资源局证明一份。

被告王某乙未向本院提供证据材料。

经庭审质证被告对原告提供的X号证据无异议，该证据符合某据的客观性、合某、关联性，可以作为本案定案的依据;对X号证据中1份回执不是其签的字，但称3份回执均已收到，该证据本院予以采信;对X号证据称无法辨认，没有参照物，本院不予采信。对4、X号证据无异议，该证据本院予以采信。

根据上述有效证据及双方当事人一致陈述，可以认定以下事实：被告王某乙于2003年承包了本村村民王某乙常位于振兴路东侧的土地（现具体位置是南邻南屯村X路，北临一条路，东临刘某武，西临王某乙亮）。后被告未经村委会同意在这块土地上垫有土，2005年11月15日获嘉县国土资源局，将获嘉县X路东侧、北干道南侧共x.67平方米（包括本案诉争的土地）出让给原告，双方签订国有土地使用权出让合某一份。原告与被告口头协商，被告可在缴纳6万元后获得该块土地使用权。原告于2009年12月30日、2010年3月24日两次向被告送达通知，要求王某乙缴纳土地出让费，但被告至今未向原告交付土地出让费。2010年4月10日原告把这块土地以8万元出让给本村村民布其中，布其中已向原告交纳8万元出让费，但原告与布其中至今未办理该块土地相关的转让手续，布其中也未办理该块土地的使用证。2010年8月15日原告通知被告，告知其这块土地已转移给布其中，被告至今仍实际占有该块土地。原告于2010年10月8日诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告清除障碍物、恢复原状的请求，只要求被告立即归还该块土地。

本院认为：侵占集体财产的，应当予以返还。本案中，被告王某乙占有的土地，原告具有使用权。原告与被告曾经口头协商约定，被告在缴纳6万元出让费后，可以使用该块土地，但被告经原告两次催要后，仍未缴纳土地出让费，被告占用该块土地的行为构成侵权，应当归还原告，故原告要求被告归还该块土地的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之规定，判决如下：

被告王某乙在判决生效后五日内归还侵占原告的土地。

本案受理费200元，依法由被告王某乙负担。

如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长周艳利

审判员岳鸿远

审判员饶艳辉

二Ｏ一一年八月二十六日

书记员李文远