原公诉机关莆田市X区人民检察院。

上诉人(原审被告人)黄某甲,绰号“X”，男，X年X月X日出生于（略）。

上诉人(原审被告人)黄某乙，绰号“X”，男，X年X月X日出生于（略）。

莆田市X区人民法院审理莆田市X区人民检察院指控原审被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪一案，于二0一一年四月二十一日作出（2011）荔刑初字第X号刑事判决。原审被告人黄某甲、黄某乙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审认定，2009年6月2日4时许，被告人黄某甲、黄某乙在莆田市X镇X路涵华煎包店门口遇见曾某某开着一部小车停在该店门口吃早点，便与其打招呼并要曾某该车送两被告人回家,遭被害人拒绝后，两被告人便拳打、脚踢被害人，致其左侧液气胸、左侧第五胁骨骨折及身体多处挫伤。经莆田市公安局荔城分局法医鉴定，被害人曾某某损伤程度属轻伤。

上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述、证人郭某丙证言、莆田市公安局荔城分局（闽）公（荔）鉴（伤检）字[2009]X号《损伤程度鉴定书》、现场照片、抓获经过、侦查报告、户籍证明等证据证实，足以认定。

原判认为，被告人黄某甲、黄某乙故意伤害他人身体致轻伤1人，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。两被告人归案后认罪态度较好，可予以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。

上诉人黄某甲上诉称，本人在案发后主动赔偿被害人经济损失一万元，取得被害人谅解，原判对此没有认定，量刑偏重，请求从轻处罚。

上诉人黄某乙上诉称，本人在案发后赔偿给被害人经济损失一万元，取得被害人谅解，原判对此没有认定，量刑偏重，请求从轻处罚。

经审理查明：原判认定上诉人黄某甲、黄某乙于2009年6月2日殴打曾某某致其轻伤的事实，有被害人曾某某的陈述、证人郭某丁证言、法医学鉴定结论等证据证实，上诉人黄某甲、黄某乙也供认在案，事实清楚，证据充分，本院予以确认。

上诉人黄某甲、黄某乙诉称其案后已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，因被害人曾某某长期外出无法联系，二上诉人又无法提供证据证实其上诉主张，故不予采纳。

本院认为，上诉人黄某甲、黄某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人黄某甲、黄某乙诉称其案发后赔偿被害人经济损失缺乏事实依据。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长黄某森

审判员王某平

审判员刘爱兵

二0一一年六月三日

书记员梁琴