山东省东营市中级人民法院

行政裁定书

(2005)东行终字第X号

上诉人(原审原告)王某甲，女，X年X月X日生，汉族，个体工商户，住（略）。

委托代理人张某乙，女，华海法律服务所法律工作者。

委托代理人王某丙，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，现住（略）。

被上诉人(原审被告)（略）人民政府。

法定代表人张某丁，男，镇长。

委托代理人欧阳蜀征，女，山东利顺律师事务所律师。

上诉人王某甲与被上诉人（略）人民政府行政侵权赔偿一案，不服河口区人民法院(2005)河行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2005年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张某乙、王某丙，被上诉人的委托代理人欧阳蜀征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院认为，在(2005)河行初字第X号行政判决中已驳回原告的诉讼请求，原告的赔偿请求缺乏事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告王某甲要求被告赔偿经济损失4428.23元的诉讼请求。

上诉人王某甲上诉称：2004年5月20日，被上诉人对上诉人享有土地使用权的房屋强行拆除，因被上诉人无强行拆除的职权且程序违法的情况下，强行拆除上诉人的房屋，上诉人不服，当场申辩了几句，却被被上诉人的工作人员用'110'警车将其强行带到孤岛镇派出所，并对上诉人实施了暴力，致使上诉人受伤，上诉人先后就医于油田孤岛医院及东营市胜利医院，花去医疗费1302.23元，误工损失3125元。后经东营市人民检察院法医鉴定为：脑震荡、多处软组织挫伤。被上诉人的工作人员无权对上诉人的人身进行限制，上诉人被被上诉人的工作人员带走并受伤，被上诉人有不可推卸的责任。一审法院竟简单地认定被上诉人实施了强行带离行为，却未对被上诉人的工作人员打人一事予以认定，被上诉人利用警车将上诉人带到孤岛镇派出所，并将其打伤，一审法院强行要求上诉人举证证明如何被打伤，未免有点苛刻，对上诉人是不公平的。派出所作为执法机关，一般百姓是很难接近的，让上诉人如何举证上诉人认为现场照片及伤情就可以说明问题了。因此，请求二审法院撤销(2005)河行初字第X号行政判决，依法改判被上诉人因其违法实施暴力致使上诉人所受损失4428。23元。

被上诉人辩称，被上诉人及其工作人员没有对上诉人实施殴打行为。上诉人在一审中没有提供被殴打致伤的照片，正是因为为上诉人拍摄照片的人始终在现场，但没有拍到打人的场面。仅仅拍摄将上诉人带离现场的场面，而不拍上诉人被殴打的场面，这不符合常理，也不符合上诉人找人来现场拍照的目的，况且拍摄人员并没有受到限制(假设有殴打行为)。因此，上诉人被殴打无任何事实根据。上诉人把被带离现场的照片作为被打受伤的证据是歪曲事实，无法证明被上诉人及其工作人员对其有殴打行为。因此，上诉人致伤与被上诉人无关，其治疗费也不应由被上诉人承担。请求驳回上诉请求，维持一审判决。

本院认为，原审判决所依据的(2005)河行初字第X号行政判决已被本院发回重审，因此，本案同样是认定事实不清，并且违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项之规定，裁定如下：

一、撤销河口区人民法院(2005)河行初字第X号行政判决；

二、发回河口区人民法院重审。

审判长宋继业

审判员姜福先

审判员侯丽萍

二00五年七月十五日

书记员邵金芳