原公诉机关商洛市X区人民检察院。

上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，X年X月X日生于陕西省商洛市，汉族，系被害人孙某之妻。

上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，X年X月X日生于陕西省商洛市，汉族，系被害人孙某之母。

上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，女，X年X月X日生于陕西省商洛市，汉族，学生。系被害人孙某之女。

法定代理人张某，系孙某某之母。

原审被告人崔某，男，X年X月X日生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，居民，无业。因涉嫌本案批捕在逃，2010年10月1日向商洛市公安局商州分局投案自首，同日被逮捕。现羁押于商洛市看守所。

商州区X区人民检察院指控原审被告人崔某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某、刘某、孙某某提起附带民事诉讼一案，于2011年3月18日作出（2011）商区法刑初字第x号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人张某、刘某、孙某某不服判决，提出上诉。本院依法组某合议庭，经过阅卷，会见当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定，2009年8月30日晚9时许，被告人崔某、孙某祥、武坤（均已判刑）与冀某在商洛市X区X路新聚点大盘鸡店吃饭时，崔某和冀某因喝酒发生争吵，崔某用酒瓶将冀某肩部刺伤，孙某祥在拦挡中用饭桌上的盘子将崔某头部砸伤。后崔某和孙某祥各自打电话纠集人员，相约在商洛市X街东段商洛学院门前打架。当晚21时许，孙某祥纠集游朋朋（批捕在逃）、汪大海、武坤、程平、白青、牛志敏、代文龙、房怡凯、南某、高某洲、卢希（均已判刑）以及孙某祥之父孙某明（死亡）、其兄孙某瑞（已判刑）、其表兄张某等人，在商州城区X路购买洋镐把等工具驾车前往商洛学院门前。同时，崔某纠集南某、童鹏、张某、朱某、高某、刘某、薛某某、韩大伟、王某圆、全力、程铁锁、任明、董彦宏（均已判刑）、薛某（批捕在逃）等人，在商州供销商城门前购买洋镐把等工具驾车前往商洛学院门前。双方在商洛学院西门口北新街街道相遇后，手持洋镐把、砍刀、红缨枪等工具发生械斗，械斗中致孙某明死亡，孙某瑞、孙某祥轻伤。经法医鉴定：孙某明系被钝性外力作用于头部，致左耳后颞、枕部形成重型开放性颅脑损伤，终因中枢性呼吸、循环衰竭死亡；孙某祥在外力作用下致头皮裂伤、硬脑膜下出血、双侧气胸、胸部广泛性皮下气肿、右侧第8、9肋骨骨折，均构成轻伤；孙某瑞系外力作用下致肾脏部分功能障碍，构成轻伤。2010年10月1日被告人崔某投案自首。据此，原审法院对被告人崔某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、三款，第六十七条第一款之规定，依被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；由被告人崔某赔偿附带民事诉讼原告人张某、刘某、孙某某各项经济损失x.26元。

张某、刘某、孙某某上诉称，原审法院对被告人崔某量刑太轻，并要求崔某赔偿上诉人经济损失36万元。

经审理查明，原审判决认定被告人崔某犯故意伤害罪的事实清楚、正确，有证人冀某、李某、郎某某等人证言、罪犯薛某某、张某、南某、高某、朱某等人供述，现场勘查笔录、法医鉴定结论、物证和书证以及被告人崔某的供述等证据证实。

上述证据，本院予以确认。

本院认为，被告人崔某在公共场所持械聚众斗殴，在斗殴中起策划、组某、指挥作用，属首要分子，且在聚众斗殴过程中致一人死亡、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人提出原审法院对被告人崔某量刑太轻，并要求赔偿其经济损失36万元之理由，经查，原审法院根据被告人之量刑情节在量刑幅度内判处适当，体现了罪行相一致原则。同时，原审法院对民事部分已做妥当判赔，上诉人要求崔某赔偿其经济损失36万元，于法无据，故其上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条一项之规定，裁定如下

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长王某民

审判员余高某

审判员张某

二0一一年八月八日

书记员庞娟