原告张某。

被告程某。

原告张某与被告程某债权纠纷一案，本院于2010年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及被告程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告张某诉称：原告在榆阳区X路经营一家小型超市，主要经营烟酒副食、日用百货等。2010年3月11日，被告找到原告，声称自己是教导大队的士官，由于近期有两个新兵连来这里训练，需采购大量日用百货，但由于部队现在资金困难，需几天后才能结清全部货款。原告考虑到被告所在单位离自家超市较近，且在这之前已于被告认识多年，于是就同意了被告的请求。随后，从2010年3月11日起至同年4月24日止，被告先后从原告处赊购了x元的货物。期间，原告数次要求被告结清货款，但被告均以种种理由推诿，无奈之下，原告被迫于2010年4月24日停止了向被告供货，并要求被告立即偿还货款。2010年4月29日，原、被告两人对货款进行结算后，被告向原告出具欠据一支，并将购买货物的所有清单全部拿走，且再次保证几天内还清欠款。在以后的几个月内，原告几乎每天向被告催要货款，甚至还多次找到被告所在单位的领导，但始终没有得到正面的答复。故请求判令被告支付原告欠款x元；诉讼费用由被告承担。

原告张某提交了被告书写的欠据一支，用以证明被告欠原告货款共计x元的事实；

被告程某锋辩称：我以单位要用商品为名，从原告处赊购了烟酒等商品，然后低价卖给他人，现金都用来买彩票了。欠原告货款x元是事实，但我在2010年6月份曾向原告偿还过x元。

被告程某锋未提交证据。

经庭审质证：

被告对原告提交的证据无异议。因该证据来源合法，能证明本案事实，且被告无异议，故应予采纳。

本院根据当事人的陈述、举某、质证及本院认证查明以下事实：原告在榆阳区X路开办一家小型超市，经营烟酒副食、日用百货等商品。被告从2010年3月11日起至2010年4月24日止以单位使用为名向原告赊购了一些烟酒等商品，还向原告借了x元的现金。双方结算时，被告给原告出具了欠据一支，内容为：欠张某人民币x元、欠款人程某锋、2010年4月29日。后被告给原告偿还了x元，原告未出具收据；被告又分两次赊购了原告的价格为2960元和3930元商品，被告也未出具欠据。因被告拒付所欠费用，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。

本院认为：被告程某锋给原告出具了欠据后双方之间的债权债务关系得以明确。因在庭审中原告承认被告偿还了部分债务，被告也承认在欠据言明的债务之外又有新的债务存在，故债务数额应以双方在庭审中一致认可的x元为准。原被告之间的债权债务关系的建立和内容并不违反法律规定，故原告要求被告偿还其欠款的请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：

本判决生效后十日内，由被告程某锋偿还所欠原告张某人民币x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4980元，由被告程某锋负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。

审判长马存兴

审判员郭少伟

审判员纪勋

二0一一年三月二十九日

书记员张某