原告徐某。

委托代理人顾某，上海市某法律服务所法律工作者。

委托代理人杜某，上海市某法律服务所法律工作者。

被告王某1，（兼被告王某2之法定代理人）。

被告洪某。

被告王某2。

原告徐某诉被告王某1、洪某、王某2用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告王某1、洪某、王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告徐某诉称：上海市卢湾区X路X弄X号系己承租之公房，2009年8月19日经上海市卢湾区人民法院（2009）卢民四(民)初字第X号民事判决书判决，被告王某1、洪某、王某2对上海市X路X弄X号房屋无居住使用权。判决生效后被告依然强行占据系争房屋，使原告无法正常使用。故起诉要求判令：一、三被告迁出上海市X路X弄X号房屋，搬至本市X路X弄X号X室房屋；二、本案诉讼费由被告承担。

原告提供以下证据：

1、《租用居住公房凭证》，以证明系争房屋承租人系原告。

2、上海市卢湾区人民法院（2009）卢民四(民)初字第X号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民二(民)终字第X号民事判决书，以证明三被告在系争房屋内无居住使用权。

3、上海市卢湾区人民法院（2009）卢民四(民)初字第X号民事案件庭审笔录，证明被告王某1、洪某、王某2在本市X路、某某路有住房。

经本院合法传唤，被告王某1、洪某、王某2未到庭参加诉讼。

本院对原告提供的证据1、2、3真实性予以确认。

经审理查明：本市X路X弄X号房屋系徐某承租之公房。徐某与王某1系母子关系。王某1、洪某系夫妻关系，王某2系王某1、洪某之女，三人户籍均在本市X路X弄X号房屋内。2009年7月1日徐某起诉要求判令王某1、洪某、王某2对上海市X路X弄X号房屋无居住使用权，2009年8月19日上海市卢湾区人民法院作出（2009）卢民四(民)初字第X号民事判决：被告王某1、洪某、王某2对上海市X路X弄X号房屋无居住使用权。2009年10月29日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中民二(民)终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。

又查明，上海市X路X弄X号X室房屋建筑面积是90.58平方米，权利人是王某1。

本院认为：原告作为系争公有住房的承租人，对该房屋享有占有、使用的权利，其合法的民事权益应受法律保护。王某1、洪某、王某2对上海市X路X弄X号房屋现已无居住使用权，王某1又系上海市X路X弄X号X室房屋之产权人，故本院对原告要求被告迁出系争房屋至上海市X路X弄X号X室房屋之请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：

王某1、洪某、王某2于本判决生效之日起六个月内携所属物品从上海市X路X弄X号房屋迁至上海市X路X弄X号X室房屋。

案件受理费人民币80元减半收取，退还徐某人民币40元，由王某1、洪某、王某2负担人民币40元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员朱强

书记员薛文辉