原告李某，男。

被告吴某某，曾用名吴某毛，男。

原告李某与被告吴某某承揽合同纠纷一案，原告于2009年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。并向被告吴某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人XXX及被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2008年7月15日其与被告签订了一份维修承包合同，被告将自己经营的24部金龙客车承包给其修理。合同中约定了修理范围、责任的承担，结算方式（每部车每月修理费1200元，每月月底结账）。截止到2008年11月16日被告因犯罪被关押，现有一个多月的修理费未结算，共欠其修理费x元，被告所经营的车队已解散，合同无法继续履行。请求判令：1、解除原被告签订的汽车维修合同；2、被告支付下欠修车费x元。

被告吴某某辨称，原告所诉属实，因政法机关认定自己的承包经营行为违法，所以双方签订的维修合同也不受法律保护，是无效合同，应驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2008年7月15日，原被告签订了一份承揽合同，约定：被告有金龙车19辆，承包给原告维修。1、修理范围：（1）发动机部分：发动机，增压器，水箱。（2）底盘部分：变速箱，传动轴，差速器，后桥壳，后减震，后轮轴承，后刹车片，刹车锅，后刹车分泵，前三角臂，下摆大球头，羊角轴，前轮轴承，前刹车盘，前刹车片，前减震器，前后轴承壳，转向球头，前刹车分泵，助力泵，助力器，刹车总泵，钢板。2、责任：事故车，因漏水、缺水导致的拉缸，缺机油引起的砸瓦等，一切因人为失误所造成的损失，维修费由被告承担。车辆在线路运营中，如有小故障，原告可不派人，驾驶员能处理的，费用由原告负责，但必须告知原告，原告在维修中，只要能使车辆运转，被告不能干预原告所使用配件及油品，大修3天，小修当天。如有特殊原因，车辆不能及时出厂时，原告应当电话通知被告，被告可适当安排。3、结算：被告每辆车每月修理费1200元，每月月底结账。

另查明，原、被告签订承揽合同一个月后，被告又加5辆车，共计24辆车在原告处维修，并有被告在庭审中称由经办人刘庆伟证明的事实为准。根据原告的申请，2009年7月7日，本院对刘庆伟进行了调查，刘庆伟承认上述事实。原被告合同签订后，各自履行了合同约定的义务，被告的车辆在原告处修车三个月，即2008年8月15日到2008年10月15日。第一个月实际维修车辆22辆，被告向原告支付维修费用应是x元，被告向原告支付x元，下欠x元,并给原告写欠条一张,载明:今欠修理费x元。第三个月24辆车的维修费x元未支付。2008年11月15日被告因涉嫌犯罪被遂平县公安局刑事拘留，后被遂平县法院判处有期徒刑四年，因此，原告诉至本院而成诉。

本院认为，原告与被告签订的维修协议，符合承揽合同的性质，为有效合同。现被告被判处有期徒刑四年，致使双方合同无法继续履行，故原告请求解除双方合同，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告处修车三个月，共欠原告维修费x元的事实清楚，被告又予以承认该事实。对原告要求解除维修协议并支付下欠维修费x元的请求本院予以支持。被告称因其承包车辆的行为被政法机关认为违法，所以与原告签订的维修合同也是违法，该债权、债务不受法律保护，根据遂平县人民法院（2009）遂少刑初字第X号刑事判决所认定被告所犯罪的事实，并没有涉及被告与原告所签订的承揽合同，原、被告所签订的承揽合同系民事行为，与被告犯罪没有关联性，且原告给被告的车辆已实际维修交付使用，故被告的辨称理由与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：

一、解除原告李某与被告吴某某于2008年7月15日签订的承揽合同。

二、限被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告李某维修费x元。

如被告吴某某未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费930元，财产保全费480元，共计1410元，由被告吴某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长王秉光

审判员张健

审判员肖某

二OO九年十一月二日

书记员刘亚楠