原告蒋某，女，35岁。

委托代理人王国庆，湖南潭城律师事务所律师，执业证号（略）。

被告罗某，男，52岁。

委托代理人罗某1，男，45岁。

原告蒋某与被告罗某离婚纠纷一案，于2011年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于2011年6月20日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告蒋某诉称，原告经人介绍与被告相识时，被告当时在王家坪供销社上班，比原告要大十多岁。原、被告自由恋爱后到团河镇政府登记结婚。婚后被告对家庭极不负责，整天打牌且脾气又差，二人为此吵闹赌气。没办法，原告只好外出务工。务工期间，原告没有再回到被告家，也没有与被告相见，相互联系很少。原告曾多次与被告提出分手未果。现二人夫妻感情确已完全破裂。特请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。

被告罗某辩称，（1）原、被告虽经人介绍相识，但是经过一段时间的自由恋爱、相互了解才结婚，不存在“连哄带骗”。被告通过明媒正娶，也不存在原告父母的反对，更不存在利用虚假证明以达到结婚的目的。（2）原告经过夫妻共同协商后才外出务工，务工期间，原告有意不与被告联系，更谈不上关心女儿。原告以外出务工之表象有意制造夫妻长期分居之假象，以达到抛夫弃女之目的，实际上是掩盖不可告人的秘密。（3）原告提出离婚，根据《婚姻法》规定的情形，原告的理由与之不符。综上，特请求法院依法判决原、被告不准许离婚。

原告蒋某向本院提交了下列证据：

1、常住人口登记卡及身份证复印件各1份，以证实原告的户籍情况；

2、已婚育龄妇女生殖健康检查登记卡复印件1份，以证实：（1）原、被告于1994年9月1日结婚；（2）原告结婚时登记的年龄是1974年5月1日，比实际年龄大2岁；

3、证人蒋某明（系原告父亲）证词1份，以证实：（1）原、被告于1994年结婚；（2）原告结婚时未达到法定结婚年龄；（3）原告近三年来在外务工，每次回来均没有到被告家生活及被告好吃懒做、爱打牌，夫妻间常发生争吵；

4、证人冯田香（系原告舅妈）证词1份，以证实：（1）原、被告结婚时，原告未满18周岁；（2）原告近几年在外打工，每次回家均不到被告家生活。

被告罗某对原告蒋某提交的证据质证意见是，对X号证据无异议；对X号证据有异议；对X号证据中（1）、（2）项内容没有异议，其他部分有异议；对X号证据中（1）项内容没有异议，其他内容有异议。

本院认证如下，X号证据真实、客观，予以确认；X号证据部分真实，予以部分确认；对3、X号证据除证实原、被告常发生争吵、被告好吃懒做外的部分予以确认。

经审理查明，1993年农历10月，被告罗某在会同县X乡上班时经过他人介绍与原告蒋某相识，后两人自由恋爱，同年农历12月，两人按照农村习俗定婚。1994年，两人自愿到会同县X乡人民政府（现会同县X镇人民政府）登记结婚。1999年2月3日，两人生育女儿罗某（现在会同县第二中学读书）。婚后由于被告爱打牌，原告为此与被告发生吵闹。2003年，被告猜疑原告在外有第三者。2006年5月4日，原告与被告商量后外出务工。务工期间，两人起初保持联系，从2007年起，两人便无联系。原告回家后，被告几次与原告及其家人进行协商调解未果。2011年5月16日，原告蒋某遂诉讼来院。

本院认为，原、被告由他人介绍相识后经过近一年时间的自由恋爱才登记结婚，由此可见双方婚前有较充分的了解。虽然原、被告婚后为家庭琐事产生了隔阂，但只要双方加强沟通，相互关心和信任，建立幸福美好家庭是完全有可能的，况且原告也未能向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：

不准予原告蒋某与被告罗某离婚。

本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。

代理审判员粟晓荣

二0一一年六月二十日

书记员杨线敏