原告陆X。

被告王X。

原告陆X诉被告王X探望权纠纷一案，本院于2010年1月6日受理后，依法由审判员顾威独任审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告陆X、被告王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告陆X诉称，原、被告于2009年8月27日经法院判决离婚，双方所生一子随被告王X共同生活，但离婚后被告王X阻止原告陆X探视儿子，故诉至法院，要求每周六8:00至18：00时到其认为安全的地点探视儿子金X。

被告王X辩称，自己并未阻止原告陆X探望儿子，但儿子尚年幼，原告陆X现要求探望儿子，不利于孩子身心健康，且原告陆X未按判决履行给付抚养费的义务，故请求驳回原告陆X的诉讼请求。

经审理查明，原告陆X与被告王X于2009年8月27日经本院判决离婚，双方所生一子金X（X年X月X日生）随被告王X共同生活，原告陆X每月给付儿子抚养费600元。离婚后，原、被告因探视儿子金X一事发生争议。为此，原告陆X诉讼来院，要求每周六8:00至18：00时到其认为安全的地点探视儿子金X。

以上事实，由原告陆X提供（2009）奉民一（民）初字第X号民事判决书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。

在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告对探视儿子的时间、方式均未达成一致意见，致调解不成。

本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案原、被告离婚后，儿子随被告王X共同生活，原告陆X作为父亲，有权要求探望儿子金X。现双方对原告探望权的具体时间和方式有不同意见，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，同时也要维护原告陆X的合法权利的原则依法确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：

原告陆X自2010年2月起每逢每月双周六上午8时至下午18时有探望儿子金X的权利，由原告陆X负责接送，被告王X有协助义务。

案件受理费50元，减半收取，由原告陆X负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员顾威

书记员高磊