湖南省长沙市中级人民法院

民事裁定书

（2011）长中民监字第X号

申请再审人（原二审被上诉人，原一审原告）XX公司清算小组，住所地XX市X区XX路XX号。

负责人李X，组长。

被申请人（原二审上诉人，原一审被告）XX实业开发公司（XX市XX所属XX市X组建），住所地XX省XX市XX花园别墅A1座。

法定代表人XX，总某。

被申请人（原一审被告）XX出租车有限公司（原长沙市XX计程车出租公司），住所地XX市XX路XX号XX室。

法定代表人唐XX，董事长。

原一审被告文X，男，X年X月X日出生，XX出租车有限公司董事长，住XX市XX路附X号。

申请再审人XX公司清算小组与被申请人XX实业开发公司（以下简称XX公司）、XX出租车有限公司（以下简称XX公司）及原审被告文X承包经营纠纷一案，本院于2005年1月22日作出（2004）长中民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。XX公司清算小组不服，先后向湖南省高级人民法院及本院申诉，湖南省高级人民法院将本案交本院审查。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。

XX公司清算小组申请再审称：1、原判决认定事实证据不足。XX公司是XX公司的投资者，又是承包经营者，XX公司的一切收入理应归XX公司所有，二者虽有两块牌子，但同有一个法定代表人和经营实体。故原判决将XX公司排斥出本案诉讼，造成判决失误。2、原判决适用法律确有错误。合同约定的经营期限为20年，而原判决以XX公司对案外人的终止合同通知套用到申请人，进而认定双方合同已经解除。请求人民法院再审本案。

XX公司、XX公司及文X均未提供答辩意见。

本院复查查明：原判决生效后，XX公司已于2008年7月28日经工商行政管理部门核准注销。本院认为：关于XX公司应否在本案中承担民事责任的问题。由于本案是承包经营纠纷，当事人权利义务的产生源于所签订的《承包合同》，而合同具有相对性，只能约束合同相对人。XX公司不是合同双方当事人，无需在本案中承担违约责任。故申请再审人所提XX公司应承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。

关于原判决认定合同已经提前解除是否妥当的问题。经查，出租车行业是一种需要取得特殊许可才能从事的行业，在本案约定的承包期间，长沙市人民政府在1998年对出租汽车的管理出台了新的政策，规定“凡需经营出租汽车的经营权必须通过拍卖途径取得”，且原已投入经营的出租车经营权保底期限为6年。为此，XX公司为XX公司按市政府规定于2000年重新购买了出租车经营权，此时，无论XX公司是否通知，湖南国际招商实业公司获取承包利益的原有客观条件已经发生变化，双方合同应当终止，但XX公司仍应支付1995年至1999年期间的承包费合计人民币14万元，至于在此之后双方权利义务如何确定、湖南国际招商实业公司权益如何保护等问题，当事人可另行处理。故申请再审人提出原判决认定合同已经解除系适用法律错误的主张，不能成立。

综上所述，申请再审人XX公司清算小组提出的原判决认定事实的证据不足，适用法律错误的再审事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第一百七十七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:

驳回XX公司清算小组的再审申请。

审判长李祖湖

代理审判员王波

代理审判员郭伏华

二○一一年九月二十六日

书记员李思

附本案适用的相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十条裁定适用于下列范围：

（一）不予受理；

（二）对管辖权有异议的；

（三）驳回起诉；

（四）财产保全和先予执行；

（五）准许或者不准许撤诉；

（六）中止或者终结诉讼；

（七）补正判决书中的笔误；

（八）中止或者终结执行；

（九）不予执行仲裁裁决；

（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；

（十一）其他需要裁定解决的事项。

第一百七十七条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。