上诉人(原审被告)董某，女，1947年6月出生，汉族，市民，住（略）。

委托代理人张力，河南华珠律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)苏某某，男，X年X月X日出生，汉族，市民，住（略）。

委托代理人余东升，河南同立律师事务所律师。

上诉人董某因离婚纠纷一案,不服驻马店市驿城区人民法院(2009)驿民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董某及其委托代理人张力、被上诉人苏某某及其委托代理人余东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院判决认定,原、被告于1969年结婚，婚生一子一女，子女均已结婚成家。婚后感情一般，后原、被告之间长期不合，自2004年分居至今。另查明，原告系驻马店市X路局退休人员，被告系企业退休人员，原告的工资远高于被告的工资。同时查明，原告曾于1976年向本院起诉，要求与被告离婚。原审法院判决:一、准于原告苏某某与被告董某离婚。二、作为经济帮助，原告苏某某一次性给予被告董某x元，限自本判决生效之日起10日内付清。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告苏某某负担。宣判后,董某不服,向本院提出上诉。董某上诉称，夫妻感情没有破裂；原判对夫妻共同财产一套住房、家俱、家电、存款x元没作处理。苏某某答辩称，夫妻感情确已破裂，坚决离婚；不存在存款x元，其与儿子同在一个单位，董某所提的一套住房及家俱、家电，系其儿子结婚时所集资和购买，所有权归其儿子所有，其与儿子同住。

二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致。

本院认为，上诉人董某与被上诉人苏某某之间经常生气，长期分居，原判认定其夫妻感情确已破裂，判决准予二人离婚并无不当。考虑到苏某某的收入高于董某，原判让苏某某给予董某x元的经济帮助适当。董某上诉提出夫妻共同财产有存款x元，但没有提供相应的证据证实。董某上诉提出的一套住房及家俱、家电，双方说法不一存在争议，董某又提供不出系夫妻共同财产的证据。综上，原审法院所作判决正确,应予维持。董某的上诉理由不足，本院不予采纳。依照第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审诉讼费100元,由董某负担。

本判决为终审判决。

审判长刘俊波

审判员李全章

审判员于俊义

二○一○年元月二十二日

书记员马琳